Решение по делу № 2-3094/2022 от 27.04.2022

63RS0038-01-2022-003954-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2022 по иску Рахилькина А.Л. к Рахилькину В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рахилькин А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Рахилькину В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с Рахилькина В.Л. в пользу Рахилькина А.Л. сумму долга по договору займа от 16.06.2017г. в сумме 5 360 000 рублей, проценты за пользование займом с 10.08.2019г. по 27.02.2022г.. в сумме 1 593 887,24 руб. (в двойном размере), проценты за пользование займом с 28.02.2022г. по 17.03.2022г. в сумме 52 865,75 руб., а всего 1 646 752,99 руб., а также проценты за пользование займом, исчисленные по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств. Также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 43 233,77 руб.

В судебном заседании истец Рахилькин А.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме, предоставив в материалы дела оригиналы документов - Договор беспроцентного займа от 16.06.2017 г., заключенный между истцом и ответчиком; Дополнительное соглашение от 10.05.2019 г. к Договору беспроцентного займа от 16.06.2017 г.; налоговые декларации на имя истца; платежные поручения.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности Спекторов М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что его доверитель находиться за пределами Российской Федерации. Во всех платежных поручениях было назначение платежа - договор займа. Ответчик не отрицает, что он получил данные денежные средства. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахилькина А.Л. к Рахилькину В.Л. о взыскании суммы долга по Договору займа, удовлетворить

Взыскать с Рахилькина В.Л. в пользу Рахилькина А.Л. сумму долга по Договору займа от 16.06.2017г. в размере 5 360 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2019г. по 27.02.2022г.. в сумме 1 593 887,24 руб., проценты за пользование займом с 28.02.2022г. по 17.03.2022г. в сумме 52 865,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 233 руб., а всего 7 049 986 (семь миллионов сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с Рахилькина В.Л. в пользу Рахилькина А.Л. проценты за пользование займом, исчисленные по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.03.2022г. и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: О.Н. Кривошеева