Решение по делу № 2-2469/2019 от 20.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 представителя ответчика СПАО Ресо-ФИО4

в отсутствии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО Ресо-Гарантия о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю марки Шкода Рапит, государственный регистрационный знак Е367СО 777, принадлежащего на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак А200ВР 34. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия», она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 12889,01 рублей. Истец не согласившись с выплатой, для определения стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 38100 рублей. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 38100 рублей, неустойку в размере 232410 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, расходы на оплату гос. пошлины 2093 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу, от представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО7 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, поскольку иск ФИО1 не вытекает из деятельности филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> и урегулированием убытка занимается СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, при этом урегулирование данного убытка было передано в Московский филиал СПАО «Ресо-Гарантия».

Осмотр ТС истца был произведен в <адрес>.

По результатам осмотра ТС, заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 12889,01 рублей.

Урегулированием убытка по заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения занимается филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, что подтверждается направлением ответа на заявление филиалом СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>.

При этом, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства юридического лица только в том случае, если он вытекает из деятельности филиала.

Между тем таких обстоятельств материалами дела не установлено и исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, как указано выше, не вытекают из деятельности филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес> (123242, <адрес>) по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                             Киктева О.А.