Решение по делу № 1-26/2015 от 04.03.2015

Уголовное дело №1-26-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице – старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Азимова Б.Я., предоставившего удостоверение №035 и ордер №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Эдильбаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> Ставропольского края, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего бахчеводом-арендатором, женатого и имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эдиьбаев ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2015 года Эдильбаев Б.А. решил совершить кражу чужого крупного рогатого скота, которые пасутся в степи без присмотра, и примерно в 16.00 часу он верхом на своей лошади черной масти выехал из с. Ямангой Нефтекумского района Ставропольского края в направлении местности «Бажиган» Ногайского района Республики Дагестан. Доехав до указанной местности, Эдильбаев Б.А. начал поиски скота, находящегося без присмотра. Примерно в первом часу ночи 02 февраля 2015 года Эдильбаев Б.А. на территории пастбища бывшей кошары совхоза «Ортатюбинский» Ногайского района, в настоящее время арендуемая Омаровым ФИО3, расположенная в 15 км. севернее от с. Махмуд-Мектеб Нефтекумского района СК, обнаружил на окраине этой территории поголовье крупного рогатого скота (далее КРС) в количестве более 100 голов, принадлежащие Омарову М.Б. на праве частной собственности. Убедившись, что этот скот находится без присмотра, Эдильбаев Б.А., тайно, из корыстных побуждений, отбил 10 (десять) голов КРС, в том числе 5 (пять) голов КРС возраста свыше 4-х лет, стоимостью 35 тысяч рублей каждый, 3 головы КРС возраста от 2-х до 4-х лет, стоимостью 25 тысяч рублей каждый и 2 головы КРС, возраста до 2-х лет, стоимостью по 25 тысяч рублей, на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, и на лошади перегнал их в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 4-5 км. от с. Ямангой Нефтекумского района. В последующем Эдильбаев Б.А. похищенный им 10 голов крупного рогатого скота реализовал своему брату Эдильбаеву Мавлимберды Анварбековичу за 160 000 (сто шестьдесят) тысяч рублей, чем причинил потерпевшему крупный материальный ущерб на сумму 300 тысяч рублей.

Таким образом Эдильбаев ФИО4 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Эдильбаев ФИО5 вину свою признал полностью и заявил, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью. Просил суд при назначении наказания учесть наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и беременную жену, добровольное возмещение им потерпевшему причиненного материального ущерба, и не лишать его свободы, т.к. вину свою осознал и раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы адвоката Азимова Б.Я., который заявил суду, он имел беседу с подзащитным Эдильбаевым Б.А. и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный Эдильбаев Б.А. вину свою признает полностью, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд назначить его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы и без штрафа, так как Эдильбаев Б.А. на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей и не работающую беременную жену, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему, его явку с повинной, ходатайство жителей с.Ямонгой Нефтекумского района и главы муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района.

Потерпевший Омаров М.Б. обратился в суд с письменным заявлениям, в котором выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, который считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эдильбаев Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Эдильбаев Б.А. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый Эдильбаев Б.А. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Санкция пункта «в» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Эдильбаева Б.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Эдильбаеву Б.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Эдильбаевым Б.А. преступления, суд считает, что он заслуживает назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно имеющейся в деле бытовой характеристики, выданной главой МО Тукуй-Мектебского сельсовета, Эдильбаев Б.А. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, как примерный семьянин, хороший сосед, в употреблении спиртных напитков замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал и приводов в полицию не имел /л.д.222/.Как следует из справки о составе семьи, выданной на имя подсудимого и свидетельств о рождении детей, Эдильбаев Б.А. имеет семью, на иждивении не работающую жену и троих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет./л.д.223-226/.

Согласно представленной суду справки ГБУЗ «Нефтекумская ЦРБ» супруга обвиняемого, Эдильбаева Аида Янбековна, 1980 года рождения, состоит на «Д» учета по поводу беременности сроком 18-19 недель.

Согласно имеющихся в деле справок, выданных ГБУЗ «Нефтекумская ЦРБ», Эдильбаев Б.А. на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.227-228/.

Из справки информационного центра ГУВД по Ставропольскому краю видно, что подсудимый Эдильбаев Б.А. ранее судим в 2009 году по ст.119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев./л.д.229/.

На основании пункта «а» части 3 статьи 86 УК РФ суд признает Эдильбаева Б.А. не судимым.

В деле имеется протокол явки подсудимого Эдильбаева Б.А. с повинной от 11.02.2015г., в котором он признался в совершенной им краже 10 гол. КРС и подробно рассказал об обстоятельствах совершенном им преступлении/л.д.63-64/.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «явка с повинной» признается обстоятельством смягчающим наказание.

В деле также имеется встречное заявление потерпевшего Омарова М.Б., из которого следует, что обвиняемым причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, он к нему никаких претензий не имеет./л.д.62/.

Добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему суд в соответствии с пунктом «к» частью 1 статьи 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того жители сел. Ямонгой Нефтекумского района и глава муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района СК обратились в суд с письменным ходатайствами, в котором просят суд определить Эдильбаеву Б.А. наказание, не связанное с лишением свободы, так как он вину свою осознал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - Эдильбаев Б.А. в настоящее время не судим, имеет постоянное место жительство и по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении троих несовершеннолетних детей и беременную супругу, приводов в полицию не имеет, вину свою признал полностью, явился с повинной, с потерпевшим примирился.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основание для вывода, что он в настоящее время не является социально опасным и в рассматриваемом случае исправление его (Эдильбаева Б.А.) возможно без реального отбывания наказания, то есть цели наказания достижимы без изоляции подсудимого от общества. Исправление и перевоспитание Эдильбаева возможно, если он будет рядом со своей семьей.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначения подсудимому Эдильбаеву Б.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого в связи с нахождением на его иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет и беременную супругу применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку постоянной работы и стабильного заработка подсудимый не имеет.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого Эдильбаева Б.А. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа, после 22-х часов до 6 час. утра находится дома и не посещать общественные места в питейных заведениях и увеселительные мероприятия. Наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль Газ-3302 за регистрационным знаком А 169 МС 126 регион, который хранится у владельца Эдильбаева Мавлимберды Анварбековича, считать переданным ему же по принадлежности;

автомобиль Газ-330232 за регистрационным знаком Е 221 НН 43 регион, который хранится у владельца Исмаилова Аджигельди Анварбековича, также считать переданным ему же по принадлежности;

10 голов крупного рогатого скота, которые хранятся у владельца Омарова Магомедали Багандгаджиевича, считать переданным ему же по принадлежности;

лошадь – жеребец черной масти возраста 5 лет, который хранится у владельца Эдильбаева Б.А., считать переданным ему же по принадлежности;

детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-962-494-47-29, принадлежащего Эдильбаеву Б.А.; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-962-431-57-32, принадлежащего Эдильбаеву М.А. на 18 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-905-468-13-19, принадлежащего Эдильбаеву Ф.А. на 19 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-961-495-63-32, принадлежащего Исмаилову А.А. на 19 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-961-445-74-60, принадлежащего Абдулнасырову З.Б. на 7 листах формата А4, приобщенные к делу, - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эдильбаева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Эдильбаеву А.Б. в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Эдильбаева Б.А., – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Возложить на Эдильбаева Б.А. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающими исправлением осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа, в ночное время с 22-х часов до 06-ти часов утра находится дома, не посещать общественные места в питейных заведениях и увеселительные мероприятия.

Вещественные доказательства: автомобиль Газ-3302 за регистрационным знаком А 169 МС 126 регион, который хранится у владельца Эдильбаева М.А., автомобиль Газ-330232 за регистрационным знаком Е 221 НН 43 регион, который хранится у владельца Исмаилова А.А., 10 голов крупного рогатого скота, которые хранятся у владельца Омарова М.Б., лошадь – жеребец черной масти возраста 5 лет, который хранится у владельца Эдильбаева Б.А., - считать переданными им же по принадлежности;

-детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-962-494-47-29, принадлежащего Эдильбаеву Б.А.; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-962-431-57-32, принадлежащего Эдильбаеву М.А. на 18 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-905-468-13-19, принадлежащего Эдильбаеву Ф.А. на 19 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-961-495-63-32, принадлежащего Исмаилову А.А. на 19 листах формата А4; детализация телефонных переговоров с 31.01.2015 г. по 07.02.2015г. абонентского номера 8-961-445-74-60, принадлежащего Абдулнасырову З.Б. на 7 листах формата А4, приобщенные к делу, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

В случае если приговор не будет обжалован в апелляционном порядке, он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РД в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья         ________ А.И. Кулунчаков