Решение по делу № 2-9208/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-9208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Мироновой Т.В.,

при секретаре                                                    Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГдата уступки права требования) по договору № в размере 64244,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,66 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и ее акцепта Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права требования) по договору № составляет 64244,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43741,52 руб., сумма задолженности по процентам – 7774,01 руб., сумма задолженности по штрафам – 12728,78 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец: представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной, размещена на сайте суда в сети Интернет. Сведений об уважительности неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ в размере 95 000 руб., путем: часть суммы займа в размере 8264,33 руб. направилось в счет погашения задолженности по договору, часть суммы займа 86735,67 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT.

Согласно п.4 договора, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа составляет 219,922% годовых, с 16 дня срока займа по 29 день – 235,631%, с 30 дня срока займа по 43 день – 229,778%, с 44дня по 57 день – 213,84%, с 58 дня по 71 день – 205,416%, с 72 дня по 85 день – 197,63%, с 86 дня по 99 день – 190,413%, с 100 дня по 113 день – 183,705%, с 114 дня по 127 день – 177,453%, с 128 дня по 141 день – 171,613%, с 142 дня по 155 день – 166,1456%, с 156 дня по 169 день – 161,014%, с 170 дня по 183 день – 156,91%, с 184 дня по 197 день – 151,648%, с 198 дня по 211 день – 147,362%, с 212 дня по 225 день – 143,312%, с 226 дня по 239 день – 139,479%, с 240 дня по 253 день – 135,845%, с 254 дня по 267 день – 132,396%, с 268 дня по 281 день – 129,118%, с 282 дня по 295 день – 125,997%, с 296 дня по 309 день – 123,025%, с 310 дня по 323 день – 120,19%, с 324 дня по 337 день – 117,48%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 договора, срок возврата займа до 04.06.2020г.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа им не оспорен.

Судом также установлено, что при заключении договора займа ФИО1 цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО1 По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 составляет 64244,31 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа №, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64244,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 43741,52 руб., сумма задолженности по процентам – 7774,01 руб., сумма задолженности по штрафам – 12728,78 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1063,66 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ООО «АйДи Коллект» (.....) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 244,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,66 руб., а всего взыскать 65 307 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья:                                                                         Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ