Решение по делу № 2а-2099/2020 от 05.08.2020

№2а-2099/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002287-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев административное дело по иску Коновалова Ю.Ю. к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляевой Н.А., УФССП России по УР о признании бездействие судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Коновалов Ю.Ю. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляевой Н.А., УФССП России по УР, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МРО по ОИП Шкляевой Н.А. по перечислению взыскателю Коновалову Ю.Ю. взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава – исполнителя МРО по ОИП Шкояеву Н.А. осуществить перечисление взысканных денежных средств взыскателю Коновалову Ю.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Коновалов Ю.Ю., ответчик судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляева Н.А., представитель ответчика УФССП России по УР, представитель заинтересованного лица ООО «Ремснаб» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, признав извещение сторон надлежащим, а принятые к извещению меры - исчерпывающими, в соответствии со ст.226 ч.6 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представлен отказ административного истца Коновалова Ю.Ю. от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, полагает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от указанных выше исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от административного иска принято административным истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ административного истца от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляевой Наталье Андреевне, УФССП России по УР о признании бездействие судебного пристава незаконным, прекратить производство по делу.

В связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Коновалова Ю.Ю. от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляевой Н.А., УФССП России по УР о признании бездействие судебного пристава незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Коновалова Ю.Ю. к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Шкляевой Н.А., УФССП России по УР о признании бездействие судебного пристава незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу положения ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Нуртдинова