Решение от 29.11.2016 по делу № 01-0695/2016 от 31.08.2016

     Приговор

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                  13 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора  г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Сельц Д.В. и его защитника Ангелова В.Н., представившего удостоверение № 25 и ордер № 2253/20, потерпевшего ФИО1. и его представителя - адвоката Шеховцовой И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сельц Д.В.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

   УСТАНОВИЛ:

Сельц Д.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

- **, Сельц Д.В. управлял личным технически исправным автомобилем марки «Киа Соренто универсал легковой»» регистрационный знак ** без груза с одним пассажиром ФИО1., при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда;

                - в указанное темное время суток следовал по проезжей части улицы Совхозная, со стороны улицы Ставропольская в направлении к улице Новороссийская, и избранной им скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля над управляемым транспортным средством и для выполнения требования ПДД РФ;

                - следуя в указанном направлении и приближаясь к пересечению проезжих частей улицы Совхозная с улицей Краснодарская, отвлекся от управления транспортным средством, своевременно не обнаружил на пути следования, хотя в состоянии был это сделать на прямом и хорошо просматриваемом участке проезжей части,  пешехода Бядретдинова Д.Ш., осуществлявшего переход проезжей части в месте, не предназначенном для пешеходного перехода, слева направо, относительно движения автомобиля;

                - при возникновении опасности для его движения в виде указанного пешехода, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в реультате чего, на проезжей части улицы ** совершил наезд на пешехода ФИО2., после чего, место ДТП покинул, не вызвав на место происшествия сотрудников полиции;

Своими действиями Сельц Д.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинив по неосторожности потерпевшему ФИО2 открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, очаг ушиба-размозжения левой височной доли (объемом 60 см3) с дислокацией срединных структур головного мозга, острую эпидуральную гематому правой теменно- височно-затылочной области (кровоизлияние между твердой мозговой оболочной и костями черепа), перелом костей свода и основания черепа (правой височной и теменной костей, левой височной кости), кровотечение из правого слухового прохода (гемо- отоликворею), ушибленную рану (расцененную клинически) теменно-затылочной области справа, ссадину лобной области слева; ссадину в области левой подвздошной кости, внутренней поверхности правого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой стопы, множественные ссадины тыльной поверхности правой и левой кисти, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

 Заявленный в интересах потерпевшего ФИО2. его представителем - адвокатом Шеховцовой И.П. гражданский иск о компенсации материального вреда в сумме 346397 руб. 21 коп., расходов на представителя в размере 100000 руб. и морального вреда в сумме 593602 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в настоящем судебном заседании только в части компенсации морального вреда, но не в полном объеме, а частично - в размере 400000 руб., то есть соразмерно понесенным потерпевшим физическим и нравственным страдания, а также финансового положения подсудимого. Что же касается гражданского иска в части возмещения материального вреда и расходов на представителя, то суд считает необходимым признать за потерпевшим Бядретдиновым Д.Ш. право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с данным гражданским иском и требующие отложения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Сельц Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Сельц Д.В. не судим, по месту жительства и работы  характеризуется  положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении  и добровольное частичное возмещение потерпевшему материального вреда в размере 400000 рублей признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого суд принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого не работающей жены и дочери-студентки, а также  больных родителей - пенсионеров.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами, признав невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: