Решение по делу № 2-6361/2015 от 24.08.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> находится исковое заявление ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Истица в судебное заседание дважды не явилась, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками.

В зал судебного заседания представитель ответчиков ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица в судебное заседание не явилась. 09.2015 г. и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, судья считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░