Решение от 23.09.2020 по делу № 11-206/2020 от 10.07.2020

Мировой судья Е.Р. Филатова

Дело №2-1923/2020

Дело №11-206/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 РіРѕРґР°                        Рі.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Зинченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Левченко А.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Левченко А.В., Левченко Е.А., Левченко О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Ремжилзаказчик» обратилось в суд с иском к Левченко А.В., Левченко Е.А., Левченко О.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свою обязанность по оплате поставленной услуги. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16583 руб. 84 коп., задолженность по услуге владельца специального счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 735 руб. 93 коп.

Мировым судьей постановлено решение, которым иск ООО УО «Ремжилзаказчик» удовлетворен частично. Взыскано солидарно с Левченко А.В., Левченко Е.А., Левченко О.А. в пользу ООО УО «<адрес>» задолженность по взносам на капительный ремонт на специальный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 599 руб. 44 коп.

Ответчик Левченко А.В. не согласился с указанным решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу в которой указал на то, что не применен срок исковой давности, не согласен с расчетом задолженности.

Представитель истца в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Левченко А.В. в ходе судебного заседания на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Левченко Е.А., Левченко О.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Левченко А.В., Левченко Е.А., Левченко О.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете принадлежащем ООО УО «Ремжилзаказчик», утвержден размер ежемесячный взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении минимального размере взноса на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном ломе на территории <адрес>», утверждена плата за оказанные услуги владельца специального счета ООО УО «Ремжилзаказчик» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% от ежемесячного взноса на капительный ремонт общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> ООО УО «Ремжилзаказчик» открыт специальный счет для формирования и использования фонда капительного ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Протоколом № общего собрания учредителей ООО УО «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО УО «Ремжилзаказчик» на ООО УО «<адрес>».

При разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы законодательства, а именно положения ст.ст. 46, 153, 155, 158, 169, 170, 171, 175 ЖК РФ, ст.ст. 210, 309 – 310 ГК РФ.

При проведении расчета задолженности, мировым судьей обоснованно со ссылкой на ст. 196, 199, 200, 203, сделан вывод о том, что срок исковой давности не пропущен, и взыскана солидарно задолженность по взносам на капительный ремонт на специальный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 00 коп.

Оснований для перерасчета взысканных сумм суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, мировой судья дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доводам сторон.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска по гражданскому делу по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Левченко А.В., Левченко Е.А., Левченко О.А. о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Левченко А.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Рњ.И. Галюкова