Решение по делу № 2а-1047/2018 от 31.08.2018

Дело №а-1047/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

10 сентября 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КС Групп Аудит» к Судебному приставу исполнителю Баргузинского РОСП, Баргузинскому РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КС Групп Аудит» обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу исполнителю Баргузинского РОСП, Баргузинскому РОСП в котором просят признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Баргузинский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительного производство №-ИП.

Иск мотивирован тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, с указанием следующих оснований: (основание ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме совершены действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, и направленные на исполнение решения суда, а именно:

1. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о наложении ареста на счета и обращении взыскания на денежные средства в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах.

2. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату работника-должника и иные доходы должника-гражданина;

3. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (назначенной по различным основаниям);

4. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

5. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (движимого и недвижимого имущества);

6. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника (движимого и недвижимого имущества).

7. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о розыске должника-гражданина, его имущества (движимого, недвижимого).

8. Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в кредитные организации, имеющих лицензию на право осуществления банковских операций о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетах, расчетных счетах, счетах доверительного управления, специальных банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) на имя должника (в соответствии со списком, указанным в ходатайстве о направлении запросов в рамках исполнительного производства).

9. Судебным приставом-исполнителем не был сделан запрос в территориальное отделение Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника о предоставлении информации о налоговом агенте (организации, индивидуального предпринимателя), перечисляющем налог на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в отношении должника; об организации, которая явилась плательщиков страховых взносов в отношении должника в 2017-2018 году; об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитные организации располагающихся на территории РФ.

10. Судебным приставом-исполнителем не сделан запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации об организации, которой представлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета на должника за 2017-2018 гг.; являлся ли должник получателем регулярных денежных выплат (пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца, пенсии за выслугу лет).

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой взыскатель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ГРУДИНИНА JI. Н. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства и отменить его. Указанная жалоба была получена Баргузинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте «Почты России» в сети Интернет (код ШПИ №). По результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец (представитель) Гребенюк Е.Ю. в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грудинина Л.Н. Баргузинского РОСП в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник старший судебный пристав Баргузинского РОСП Очирова И.Д., действующей на основании доверенности просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что представитель административного истца, действующий на основании доверенности не имеет право подать именно административного исковое заявление, так как в доверенности это не указано.

Согласноп.1 ч. 2 ст.56 КАСРФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из материала усматривается, что административное исковое заявление подано представителем административного истца Гребенюк Е.Ю., действующий от имени ООО «КС Групп Аудит», на основании доверенности с правом подписи искового заявления и предъявления его в суд. Доверенность нотариально удостоверена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.196КАСРФподписание административного искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, является основанием дляоставленияданного заявлениябезрассмотрения.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд считает, что административное исковое заявление ООО «КС Групп Аудит» Гребенюк Е.Ю., действующей на основании доверенности подлежитоставлениюбезрассмотренияпо существу, поскольку оно подписано не уполномоченным на то лицом, что не соответствует требованиям, предъявляемымКАСРФ к административному исковому заявлению, так как в доверенности не указано, что он имеет право подписать административное исковое заявление.

Руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление ООО «КС Групп Аудит» к Судебному приставу исполнителю Баргузинского РОСП, Баргузинскому РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе обратиться в суд с аналогичным административным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина