Решение по делу № 1-38/2019 от 30.01.2019

Дело №1-38/2019

29RS0001-01-2019-000115-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 05 марта 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимых: Слинько С.А., Ярова Р.Н.,

защитников, адвокатов: Хухриной Т.М., Вазеркиной Л.И., Олупкина И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Слинько С. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Ярова Р. Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Вяткина И. В., <данные изъяты>, судимого:

- 31 мая 2011 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 октября 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» (2 преступления), ст.69 ч.3, ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 06 марта 2015 года;

- 01 декабря 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

суд,

установил:

Слинько С.А., Яров Р.Н. и Вяткин И.В., обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества МО «Вельский муниципальный район», при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, Вяткин И.В., Слинько С.А. и Яров Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, с целью хищения чужого имущества вступили в сговор на совершение хищения крышки смотрового колодца, находящейся вблизи здания, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «А».

После вступления в сговор, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации совместного преступного умысла Слинько С.А., Яров Р.Н. и Вяткин И.В., подошли к крышке смотрового колодца, находящейся вблизи здания, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «А», принадлежащей муниципальному образованию «Вельский муниципальный район», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, Слинько С.А. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Вяткина И.В. и Ярова Р.Н., не быть обнаруженными и задержанными, скрыться с места преступления, то есть обеспечить тайность совершения преступления, а в это время Вяткин И.В., при помощи металлического прута, обнаруженного вблизи указанного здания, приподнял данную крышку смотрового колодца и совместно с Яровым Р.Н. тайно похитили ее. После чего, Слинько С.А., Яров Р.Н. и Вяткин И.В. с похищенной крышкой смотрового колодца стоимостью 712 рублей 80 копеек с места преступления скрылись, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив муниципальному образованию «Вельский муниципальный район» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 80 копеек.

Действия Вяткина И.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Вяткин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что Вяткин Р.Н. с 2003 года воспитывался в Вельском доме-интернате, <данные изъяты> об иных близких родственниках не известно.

В ходе предварительного расследования Вяткин Р.Н. дал явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признавал, оснований для его реабилитации суд не усматривает.

Государственный обвинитель Демидова А.М., адвокат Олупкин И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Вяткина Р.Н. на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Вяткина Р.Н. в связи со смертью.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Вяткина И.В., понесенные по делу процессуальные издержки, по оплате труда адвоката Олупкина И.В. в сумме 6392 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Вяткина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Вяткина И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Олупкина И.В. в сумме 6392 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.М Распопов