Решение по делу № 2-2643/2022 от 16.06.2022

                                                                                                                         дело № 2-2643/2022

24RS0002-01-2022-003086-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондауровой Ирины Александровны к ООО «Регион Туризм», ООО «Магазин горящих туров» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаурова И.А. обратилась с иском в суд к ООО «Регион Туризм», ООО «Магазин горящих туров» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, оплаченные за туристический продукт, в размере 100000 рублей, неустойку в порядке ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств в размере 100000 рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за оказанные юридический услуги в размере 3500 рублей.

Истец – Кондаурова И.А., представители ответчиков ООО «Регион Туризм», ООО «Магазин горящих туров», третье лицо – Кондауров С.В., представитель третьего лица – Федерального агентства по туризму (Ростуризм), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Кондауровой И.А., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондауровой И. А. к ООО «Регион Туризм», ООО «Магазин горящих туров» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 И.А. Рахматулина

Копия верна