Решение по делу № 1-78/2015 от 02.10.2015

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда РИ Евлоев Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката республиканской палаты адвокатов РИ ФИО6, при секретаре ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу:

<адрес>, с.<адрес>, ранее судимого по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 150 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы без штрафа

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в с.<адрес> Республики Ингушетия, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделал заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица совершили кражу 8000 рублей, принадлежащих ему и 27800 рублей, принадлежащих ФИО5 Подсудимый ФИО1 заверил личной подписью заявление с обращением в органы полиции о совершении в отношении него и иного лица преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости проведения предварительного следствия по ложной информации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника ФИО6 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. В обвинительном заключении указан адрес, по которому проживает с новой семьей его отец. Он там постоянно не проживает, так как работает на временных строительных работах. Там же снимает жилье на время работы. Поэтому вызовы суда до него не доходили. Как только он узнал, что его ищет суд, он сам явился в суд утром ДД.ММ.ГГГГ, где его задержали и поместили под стражу, заявив, что он находится в розыске. Он об этом не знал. Просит учесть это обстоятельство.

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя ФИО3 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы правильно.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуются положительно. Ранее судим по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 150 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы без штрафа. Судимость не снята и не погашена, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику его личности, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания один день пребывания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в период судебного разбирательства.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в заде суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: