Решение по делу № 5-250/2020 от 16.04.2020

        № 5-250/2020

        УИД: 36RS0003-01-2020-001385-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    18 мая 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Синева Р.А.,

представителя потерпевшего – ФИО11

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синева Романа Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минут у <адрес> Синев Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при развороте на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновение. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Синев Р.А. обстоятельства совершения ДТП не оспаривал. Поскольку второй водитель вел себя агрессивно и обратился в полицию, он (Синев Р.А.) вину в ДТП отрицал. Вред, причиненный ДТП не возмещал. В настоящее время вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего – ФИО12. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные потерпевшим Потерпевший №1 при проведении административного расследования. Обстоятельства ДТП не оспаривала. Пояснила, что вред, причиненный ДТП не возмещен. Против назначения наказания в виде штрафа не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Синева Р.А. извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – ФИО13

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Синева Р.А., представителя потерпевшего – ФИО15 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Синева Р.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет № определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сведения о транспортных средствах и водителях (№); сообщением о происшествии, зафиксированном в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №); объяснениями Синева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день примерно в 19 час. 52 мин. он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подъехал к перекрестку пересечения <адрес> <адрес> для совершения разворота. Убедившись в отсутствии транспортных средств встречного направления, совершил разворот. При завершении маневра произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Поведение водителя автомобиля «<данные изъяты> вызвало подозрение на алкогольное опьянение, поскольку последний кидался драться, угрожал (№ объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> двигаясь в сторону <адрес>, на перекрестке автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступив ему дорогу совершал разворот, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения (№); записями прибора измерения Алкотектор «<данные изъяты> заводской номер №, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей Синева Р.А., Потерпевший №1 (№); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, <адрес>, согласно которым у водителей Синева Р.А., Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (№); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, водителей Синева Р.А., Потерпевший №1, согласно которому административное правонарушение было совершено на <адрес> в пасмурную погоду на горизонтальном покрытии асфальта, покрытом снегом (№), схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны траектории движения транспортных средств указанных выше, а также место столкновения транспортных средств № объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день он стоял на автобусной остановке в ожидании автобуса и видел, как автомобиль черного цвета двигался в сторону <данные изъяты>», в то время автомобиль «<данные изъяты>» начал резко разворачиваться, не предоставив преимущество автомобилю черного цвета. В результате чего произошло столкновение (№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в области левого плеча, гематомы в области правого плеча, кровоподтека нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью(л№ определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л№

    Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Синев Р.А., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при развороте на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП и водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Синева Р.А., который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялась, ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить Синеву Р.А. административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах ее санкции.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    признать Синева Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья                подпись                       Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья                                           Е.А. Ласкавая

Секретарь                                    ФИО8