<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> |
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> |
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2024 года город Самара
Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Котеневе Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации.
В судебное заседание истец ФИО1 по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Истец не явился, не обеспечил явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п С.Ю. Зеленина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: