Решение по делу № 2-1776/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1776/2018

Мотивированное решение

составлено 16.04.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Игоря Валерьевича к Никонову Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.В. обратился в суд с иском к Никонову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, в обоснование указав, что дата между сторонами заключен договор займа. По условиям договора ответчику был предоставлен 1 100 000 руб., срок возврата определен сторонами до дата. в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Указывая на то, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа 1 045 000 руб., проценты за период с дата по дата в размере 1 604 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 700 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата между истцом и ответчиком заключён договор займа, о чем ответчиком выдана расписка.

Из текста расписки следует, что заемщик (Никонов А.В.) получил от займодавца (Романова И.В.) денежную сумму в размере 1 100 000 руб. сроком до дата

Заёмщик обязался в случае просрочки возврата предоставленной суммы уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Факт передачи и получения денег подтверждается записью в расписке.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором Займа.

Заёмщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 1 045 000 руб.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Суд, принимает расчет истца в части процентов, подлежащих взысканию с ответчика, признает его верным и обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Игоря Валерьевича к Никонову Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Никонова Александра Валентиновича в пользу Романова Игоря Валерьевича сумму займа 1 045 000 руб., проценты 1 604 075 руб., государственную пошлину 13 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут