Решение по делу № 2-786/2024 от 27.05.2024

УИД 16RS0041-01-2024-001258-88                 Дело № 2-786/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года

город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

До заключения Договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом и усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, который зарегистрирован в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, разрешение данного спора не относится к территориальной подсудности Лениногорского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>,<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>