Решение по делу № 2-88/2021 от 08.10.2021

                                                      Дело № 2-88/2021

УИД №35RS0010-01-2020-016453-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шуйское                                                                                                                      12.11.2021

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: и.о. судьи – председателя Сямженского районного суда Вологодской области Юрова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пуравец К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарапову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Шарапову А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указав, что 07.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Т.В., Шараповым А.А. (далее – созаёмщики) заключен кредитный договор № 18826, в соответствии с которым созаёмщики получили кредит в сумме 1 400 000 рублей сроком на 120 месяцев под 12,75 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполнение обязательств созаёмщиков обеспечено предоставлением в залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019 по делу №А13-14675/2019 ФИО8 признана несостоятельной (банкротом).

Ссылаясь на то, что один из созаёмщиков по неделимому кредитному обязательству признан банкротом, просит взыскать с ответчика Шарапова А.А. задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 № 18826 по состоянию на 03.10.2020 в размере 1 175 001 рубль 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 994 620 рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам – 156 623 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23 757 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей.

В заявлении, поступившем в суд, представитель истца по доверенности Денисова К.А. просит принять отказ от иска, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Просит выдать документы на возврат государственной пошлины в сумме 14 075 рублей.

Ответчик Шарапов А.А. в судебное заседание согласился с прекращением дела в виду отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд учитывает, что ст. 39 ГПК РФ наделяет истца правом отказаться от исковых требований. При этом, истцу последствия отказа, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичным иском по заявленным в нём основаниям и предмету, разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд разрешает вопрос о возврате госпошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 075 рублей (л.д. 5), в связи с чем, истцу подлежит возвращению из бюджета госпошлина в размере 70% от уплаченной, т.е. в сумме 9 852 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Денисовой К.А. от заявленных исковых требований к Шарапову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, уплаченную по платёжному поручению №497955 от 29.10.2020.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить истцу – ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, уплаченную по платёжному поручению №497955 от 29.10.2020.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        И.о. судьи Междуреченского районного суда –

    председатель Сямженского районного суда                                                  А.Е. Юров