Решение по делу № 2-884/2024 от 29.03.2024

№ 91RS0008-01-2024-001038-40

2-884/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 14 мая 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 марта 2024 года РНКБ(ПАО) обратился в суд с иском (подано в электронном виде), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Ссылаясь на то, что ФИО1 умер, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 8435,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Суд, признав дело подготовленным, и с учетом наличия заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие вынес определение о переходе к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 8 500 руб. процентной ставкой 26,5 % годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств сторонами и закрытия Карточного счета. РНКБ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 банковскую карту (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 73).

Согласно расчету истца на 25.06.2022 задолженность по кредитному договору от 09.07.2019 составила 8435,81 руб., из которых: 7934,56 руб. – задолженность по основному долгу, 202,25 руб. – задолженность по уплате процентов, 299 руб. - комиссия (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 наследственное дело не открывалось. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 69); право собственности на дом в БТИ не зарегистрировано (л.д. 83); согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 (л.д. 77-82).

Из предоставленной информации Госкомрегистра и МВД по Республике Крым усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и на транспортные средства на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 76, 94).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследник, принявший наследство, или государство (муниципальное образование) как собственники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а такое имущество после смерти должника ФИО1 не обнаружено, суд в удовлетворении иска РНКБ (ПАО) о взыскании долга наследодателя отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 16.05.2024.