Решение от 03.06.2019 по делу № 2-1151/2019 от 07.12.2018

Дело 2-1151/2019                                                          03 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Балаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Л. Н. к OOO «Управляющая компания

Наш Город» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику OOO «Управляющая компания Наш Город» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> № (площадь 122,5 кв.м, регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ) в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

Решение и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания организованного и инициированного представителями управляющей организации ООО «Управляющая компания «Наш Город», не уполномоченными собственниками помещений многоквартирного дома нарушает права и волеизъявление собственников, грубо нарушает законодательство РФ и превышает установленные законом полномочия РФ.

Никакие взаимоотношения собственников помещений в доме и владельцев, подписавших с застройщиком акты приема-передачи квартиры с указанной управляющей организацией не оформлялись и не предлагались ею к оформлению (офертой) с момента сдачи дома в эксплуатацию и по настоящее время, несмотря на обязательность письменного оформления договора. Противоправным решением, угрозами незаконной организации управляющей компании собственники с момента ввода дома в эксплуатацию, были лишены самостоятельного выбора способа управления домом, предусмотренный ст. 161 ч. 4 ЖК РФ. Подписанных договоров с ООО «Управляющая компания «Наш Город» собственники не имели и не имеют.

Никаких функций, предусмотренных законами РФ управляющая организация не исполняет: не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не осуществляет надлежащее содержание общего имущества, не решает вопросы пользования общим имуществом, обязывая собственников по всем вопросам обращаться в городские аварийные службы. Более года вообще не исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг.

Порядок созыва, подготовки и проведения очного собрания, организация очно-заочного голосования, a также вопросы, вынесенные УК на рассмотрение не соответствуют требованиям законодательства РФ и установленным полномочиям компании.

В результате права истца, собственника и участника гражданско-правового сообщества, были нарушены, ей выставлены необоснованные материальные траты и нанесен ущерб навязанными и не принятыми ею решениями, оформленными УК без учета ее голоса (волеизъявления) и голосов многих собственников (87 человек по списку опроса собственников (под роспись), не голосовавших или голосовавших против).

В протоколе «инициатор проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания Наш город» никто из которой не является собственником помещений и полномочия от собственников не получал.

Председатель общего собрания Тараканов A.B. и секретарь Болдина Е.М. (указанные в протоколе от №<адрес>18) также не являются собственниками помещений. Голосование по другим кандидатурам не проводилось. Полномочия от собственников на представление интересов их не предоставлялись.

Собрание, проведенное ООО «УК Наш Город» ДД.ММ.ГГГГг (как очное), вопросов, включенных в повестку рассмотрения, не обсуждало, учет (регистрация) присутствующих не проводилась, полномочий собрание не имело, т.к. основная часть присутствовавших (40 человек) не имела зарегистрированной собственности. Бюллетени для голосования (заочного) опускались в почтовые ящики беспорядочно, без заказного, почтового уведомления, без фиксирования даты оповещения, без получения росписи собственника о вручении ему оповещения и бюллетеня. Реестр собственников с подписями об оповещении и получении бюллетеней не оформлялся. Порядок ознакомления с материалами, место, адрес и дата ознакомления собственников с решением не обсуждались и не рассматривались, что является существенным нарушением ст. 45 ч. 4 и ч.5 Жилищного кодекса РФ и прав собственников. Установить факт и фактическую дату оповещения каждого собственника невозможно.

Поквартирный опрос собственников помещений в доме, показал, что 87 собственников, из 140 зарегистрированных на тот период (62%) фактически не принимали участия в волеизъявлении гражданско-правового сообщества, ни в форме очного ни в форме очно-заочного голосования. Оформленное ООО «УК наш Город» решение и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург‚ <адрес> литер А не соответствует действительности и законам РФ.

Кворума для законного проведения собрания без учета голосов 87 собственников не было, принятое решение и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не отражает волеизъявление 62% собственников, это свидетельствует, что организатор (инициатор) собрания игнорировал мнение 62% собственников и исказил фактические результаты в протоколе №.

Собственники помещений в многоквартирном доме по указанному адресу считают действия ООО «УК Наш Город» незаконными и превышающими их полномочия,

На сегодняшний день в доме официально зарегистрировано (по сведениям государственного регистрационного органа) порядка 160 собственников, на коллективное обращение собственников в Государственную жилищную инспекцию СПБ об ознакомлении с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписями, бюллетенями, реестрами учтенных и голосовавших собственников, (без ведома собственников сданных в Госинспекцию СПБ), для сверки и выявления нарушений прав собственников № ОБ-7524-З/18-00 от 27.07.2018г был получен отказ в нарушении статьи 24 Конституции РФ.

Таким образом, были нарушены права истца и права собственников, принявших участие в личном опросе.

Следовательно, решение гражданско-правового сообщества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания являются недействительными.

Фактически Решение от ДД.ММ.ГГГГ вывешено в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ спустя 18 дней со дня принятия и не во всех подъездах.

Также были допущены существенные нарушения правил составления протокола. При принятии решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта (п. 13 протокола), решения о реконструкции, капитальном ремонте общего имущества (п.10 протокола), решения о пределах использования земельного участка (п. 2 протокола), решения о пользовании общим имуществом (п.7 протокола), решение о финансировании за счет собственников помещений капитальных работ по энергоснабжению, лифтовому оборудованию (п. 11‚12 протокола), а соответственно решения незаконны.

Совет дома на собрании фактически не выбирали, не голосовали, присутствующие не считались.

В протоколе указано приложение: решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на 152 листах, фактически на тот период столько собственников не было зарегистрировано, и также не могло быть в связи с отсутствием голосов 87 собственников неголосовавших. Не может быть и 124 собственника, как указано на стр. 2 протокола, зарегистрированного как обеспечение кворума.

При отсутствии кворума решение собрания неправомочно.

Кроме того, в протоколе общего собрания указаны в качестве членов счетной комиссии Миронов А.А. и Монастыршин А.Ю., которые в подсчете голосов не участвовали, в тексте протокола лица, утверждённые в состав счетной комиссии не указаны.

Учитывая изложенные факты нарушений прав граждан и неисполнение обязанностей ООО «УК Наш Город» по управлению домом и оказанию коммунальных услуг инициативной группой собственников помещений было инициировано и проведено в рамках законодательства внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, протокол этого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сдан в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга 22.11.2018г. В настоящее время ведется оформление договорных отношений с управляющей компанией - ООО «ЖКС № <адрес>».

Истец просит суд признать недействительным решения и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А.

Истец Агапова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика OOO «Управляющая компания Наш Город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения на иск, в котором указал, что все решения приняты общим собранием большинством голосов - более чем 70% голосов, местом хранения протокола и решений собственников помещений, где участвующие в голосовании граждане выразили свою волю по каждому пункту повестки дня, определено в Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга. Собственники помещений жилого дома были надлежаще уведомлены об инициаторе собрания, повестке собрания, месте, времени. ЖК РФ не содержит норм права, запрещающих проводить собрание в «заочной форме». Кроме того, согласно сведениям ЕГРН истец обладает помещением площадью 62,8 кв.м и отсутствие голоса истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, поскольку его доля составляет 0,52 % доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Существенных нарушений при проведении собрания не допущено,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться в форме очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) и заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса) (ст. 44.1).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. (ч. 3 ст. 47 ЖК РФ)

Согласно ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела следует, что Агапова А.Н. является собственником <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>-Петербург на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности. Также истец является собственником <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>-Петербург на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности.

В многоквартирным доме, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, управление и техническую эксплуатацию общего имущества осуществляла управляющая организация OOO «Управляющая компания «Наш Город» на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления, управляющей организацией OOO «Управляющая компания «Наш Город» было инициировано общее собрание собственников помещений вышеуказанного дома по вопросам, изложенным в повестке дня.

Истец указывает на то, что ответчиком не были соблюдены требования ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, поскольку инициатор собрания не сообщил собственникам помещений в доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о направлении каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом уведомления о проведении собрания, либо вручения его каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, размещения в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, суду не представлено.

Как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе ООО «Управляющая организация «Наш город» общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в котором приняли участие 124 собственника, обладающие 6118,44 кв.м, что составляет 51,05% от общего числа собственников (от 11 985,9 кв.м).

При наличии кворума собрание приняло решения по повестке дня:

Процедурные вопросы. (Избрание председателя, секретаря собрания и счетной комиссии из лиц, участвующих в собрании.);

Снятия обременений, в том числе арестов, корректировка границ, включение в состав общего имущества земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;

Рассмотреть вопрос о наделении ООО «Управляющая компания «Наш Город» полномочиями по ведению претензионной работы с Застройщиком, от лица всех собственников помещений многоквартирного дома, с правом обращения в органы правосудия;

Принятие решения о прямых договорах с РСО (о заключении с ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению c твердыми коммунальными отходами c ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению c твердыми коммунальными отходами);

Определение размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти;

Утверждение проекта договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией;

Утверждение состава общего имущества многоквартирного дома, с учетом фактического состояния инженерного оборудования;

Утверждение годового размера платы за управление многоквартирным домом;

Утверждение годового размера платы за содержание общего имущества;

Утверждение видов работ по ремонту общего имущества и размера платы на 2018-2019 гг;

Принять решение об участии всех собственников помещений многоквартирного дома в целевом финансировании работ и услуг по приведению системы электроснабжения в нормативное техническое состояние (подключение дома на постоянною схему электроснабжения);

Принять решение об участии всех собственников помещений многоквартирного дома в целевом финансировании работ и услуг по приведению лифтового оборудования в нормативное техническое состояние (запуск лифтов);

Выбор способа формирования Фонда капитального ремонта многоквартирного дома;

Организация эксплуатации слаботочных сетей радио, теле и интернет вещания.

Выбор персонального состава Совета многоквартирного дома в количестве 7 человек по одному от каждого подъезда дома (при поступлении кандидатур из числа собственников).

Протокол был подписан председателем собрания Таракановым и секретарём собрания Болдиной Е.М.

Оспаривая принятые на общем собрании решения, истец ссылается на то обстоятельство, что инициатором собрания выступила управляющая организация, не являющаяся собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А.

В то же время данное обстоятельство не является нарушением порядка созыва собрания, поскольку в силу положений части 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления, в рассматриваемом случае ООО «Управляющая компания «Наш Город» осуществляло управление многоквартирным домом.

Отсутствие письменного договора между собственником и ООО «Управляющая компания «Наш Город» не свидетельствует об отсутствии у ответчика правомочий по управлению многоквартирным домом, поскольку управляющая организация была выбрана в качестве таковой по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, проведенного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Санкт-Петербурга в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» открытый конкурс, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у ответчика имелись полномочия инициировать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А.

Также не является нарушением выбор в качестве председателя и секретаря общего собрания сотрудников управляющей организации, поскольку законодательного запрета не имеется, участия в голосовании председатель общего собрания Тараканов A.B. и секретарь Болдина Е.М. не принимали.

В то же время заслуживают внимание доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании, проводимом ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 2 ст. 181. 5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку ответчик являлся инициатором проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

В данном случае ответчик надлежащих, допустимых и достоверных доказательств наличия кворума не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиком представлены копии бюллетеней, оформленных от лица собственников помещений в многоквартирном доме в количестве 124 штук, обладающие 6118,44 кв.м, что составляет 51,05% от общего числа собственников (от 11 985,9 кв.м).

Сторонами не оспаривается тот факт, что общая полезная площадь многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, составляет 11 985,9 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Для принятия решений по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15 повестки дня достаточно большинства более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, по пунктам 11, 16 повестки дня необходимо большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Инструктивному письму Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 2-1501/05 «О порядке подсчета голосов на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома» количество голосов собственников помещений, присутствующих на общем собрании, в процентах определяется путем деления суммы общей площади принадлежащих им помещений на суммарную общую площадь всех помещений, находящуюся в собственности физических и юридических лиц (общую полезную площадь помещений дома, сведения о которой содержатся в паспорте домовладения), и умножения полученного результата на 100%.

Количество голосов каждого собственника отдельного помещения определяется исходя из расчета, что 1 голос каждого собственника соответствует 1 метру общей площади принадлежащего ему помещения, при этом общее количество голосов собственников помещений в доме будет равняться количеству метров общей площади помещений (общей полезной площади здания, сведения о которой содержатся в паспорте домовладения).

Представленный истцом поквартирный опрос собственников помещений в доме, не является допустимым доказательством, поскольку лица, участвовавшие в данном опросе, в суд не явились, показаний относительно обстоятельств участия в голосовании не дали.

Представленными суду выписками из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес> (площадью 35,4 кв.м), № (площадью 35,4 кв.м), № (площадью 35,4 кв.м), № (площадью 59,6 кв.м), № (площадью 58,6 кв.м), № (площадью 59,6 кв.м), подтверждается, что на момент проведения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственность на данные квартиры не была зарегистрирована в установленном порядке, а соответственно лица, которым данные квартиры поступили в собственность, не имели права принимать участие в голосовании и их голоса подлежат исключению из кворума в общем количестве 284 кв.м.

Таким образом, участие во внеочередном общем собрании собственников приняли собственники, обладающие 5834,44 кв.м (6118,44 - 284), что составляет 48,6% от общего кворума 11 985,9 кв.м.

Принимая во внимание вышеизложенное, на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург‚ <адрес> литер А, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кворума, необходимого для принятия решения по вопросам повестки дня, не имелось, что влечет ничтожность всех принятых на данном собрании решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Агаповой Л.Н подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ha основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                    O. M. ░░░░░░░