Решение по делу № 1-366/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-366/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002365-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                         15 декабря 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующий судья Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

гособвинителя ст. помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Варина Р.Р.

подсудимого Хамидуллина Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Хамидуллина Н.Р., <данные изъяты>, не военнобязанного,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158 (3 прест.) УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1 (5 прест.), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2022г.) к 360 часам обязательных работ,

-11.08.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.135, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2022г.) к 480 часов обязательных работ,

-15.11.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 158.1 (6 прест.), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст.158 (2 прест.) ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 11.08.2022г.) к 1 г. 6 мес. ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (10 прест.), ч.3 ст. 30- ст.158.1 (6 прест.), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Н.Р. совершил -10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; преступление, предусмотренное «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут, Хамидуллин Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> тайно похитил бутылку вина марки «Триони Киндзмараули», объемом 0,75 литра, стоимостью 248 рублей 03 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, Хамидуллин Н.Р. из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> «А», тайно похитил один флакон шампуня марки «Pantene», объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек, один флакон шампуня марки «Pantene», объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек, один флакон шампуня-бальзама марки «Pantene», объемом 360 мл, стоимостью 232 рубля 99 копеек, на общую сумму 682 рубля 77 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Хамидуллин Н.Р. был задержан директором магазина ХЭА Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 682 руб. 77 коп.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки марки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 76 копеек, причинив ООО «Бета Уфа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Хамидуллин Н.Р., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил два флакона шампуня марки «SYOSS Power&Strength для мужчин», стоимостью 216 рублей 30 копеек каждая, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 60 копеек.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил две бутылки водки марки «Сталковская Альфа», объемом 0,375 литра, стоимостью 166 рублей 50 копеек каждая, причинив ООО «Бета Уфа» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес> «А», тайно похитил сыр «Белебеевский Российский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей, на общую сумму 360 рублей, краковскую колбасу «Мираторг», весом 430 грамм, стоимостью 239 рублей 31 копейка, одну бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 0,5 литра, стоимостью 292 рубля 98 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Хамидуллин Н.Р. был задержан продавцом-кассиром ТСС Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 892 рубля 29 копеек.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Хамидуллин Н.Р. из магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил две бутылки водки «Сталковская Альфа», объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 76 копеек каждая, причинив ООО «Бета Уфа» материальный ущерб на общую сумму 427руб. 52 коп.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут Хамидуллин Н.Р., из магазина «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил одну бутылку пива «ZATECKY GUS», объемом 0,45 литра, стоимостью 32 рубля 61 копейка, банку консервированных баклажан в аджике «Global Village», объемом 510 грамм, стоимостью 48 рублей 41 копейка, одну упаковку сыра «Свежий ряд Костромской», весом 0,300 грамм, стоимостью 125 рублей 18 копеек, одну банку кофе «Nescafe GOLD», объемом 95 грамм, стоимостью 164 рубля 11 копеек, шампунь-бальзам «PANTENE», стоимостью 236 рублей 82 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан директором магазина ЯАА Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 607 рублей 13 копеек.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут Хамидуллин Н.Р., из магазина «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес> «А», тайно похитил флакон шампуня «SyossPower», объемом 450 мл., стоимостью 153 рубля 19 копеек, гель для душа марки «Palmolivemen», объемом 750 мл, стоимостью 323 рубля 37 копеек, флакон шампуня марки «SyossAnti-Dandruff» в количестве 2 штук, объемом 450 мл, стоимостью 138 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 277 рублей 34 копейки, одну бутылку вина «Крымский погребок», объемом 750 мл, стоимостью 160 рублей 48 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан директором магазина ХЭА Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 914 рублей 38 копеек.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут Хамидуллин Н.Р., из магазина «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил: бутылку водки «Альфа», объемом 0,5 литра, стоимостью 276 рублей 79 копеек, одну банку кофе «Venetto», объемом 95 грамм, стоимостью 218 рублей 03 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан директором магазина ЛГР Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 494 рубля 82 копейки.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Оптима» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил флакон шампуня «Herbal Essences Белая клубника и сладкая мята», объемом 400 мл., стоимостью 301 рубль 70 копеек, причинив ИП КСМ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Хамидуллин Н.Р., из магазина ««Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Сталковская Альфа», объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля, причинив ООО «Лабиринт Уфа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, Хамидуллин Н.Р. из магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки марки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 литра, стоимостью 299 рублей 26 копеек, причинив ООО «Лабиринт Уфа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Хамидуллин Н.Р., из магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 1020 рублей 42 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан специалистом магазина ШАФ

Действия Хамидуллина Н.Р. были направлены на причинение ООО «Бета Уфа» материального ущерба на сумму 1020 рублей 42 копейки.

15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Сталковская Альфа», объемом 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 39 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Хамидуллин Н.Р. из магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил одну стеклянную банку кофе «NESCAFE Gold», объемом 190 грамм, стоимостью 228 рублей 49 копеек, три стеклянные банки кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА Gold», объемом 95 грамм, стоимостью 114 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 344 рубля 28 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 572 рубля 77 копеек.

Ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Хамидуллин Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Хамидуллин Н.Р. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Хамидуллин Н.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию

17)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00ч. Хамидуллин Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Центральном парке культуры и отдыха вблизи <адрес>, убедившись, что СЗХ спит, тайно похитил из сумки, находившейся рядом с последней, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» стоимостью 2023 рубля, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем ценности, сотовый телефон марки «Texet» стоимостью 1 625 рублей, с безымянного пальца правой руки золотое кольцо, стоимостью 4 900 рублей, причинив СЗХ материальный ущерб на общую сумму 8548 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамидуллин Н.Р. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хамидуллин Н.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хамидуллина Н.Р. суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлениям, совершенным 18.04.2022г.; 21.04.2022г. 12.30ч.; 21.04.2022г. 14.30ч.; 21.04.2022г. 17.15ч.; 22.04.2022г.; 23.04.2022г.; 25.04.2022г.; 26.04.2022г.; 27.04.2022г.; 02.05.2022г.);

-ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по преступлениям от 19.04.2022г.; 22.04.2022г. 09.49ч.; 22.04.2022г. 18.23 ч.; 23.04.2022г. 13.47 ч.; 23.04.2022г. 15.02 ч.; 27.04.2022г.).

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предполагает не только право, но обязанность суда убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, а также проверить наличие в деле доказательств, отвечающих требованиям ст. 74, 75 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор.По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Хамидуллина Н.Р. по преступлению в отношении СЭФ квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. С такой квалификацией суд не может согласиться.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам дела потерпевшей СЗХ причинен ущерб на сумму 8548руб. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей и значительность причиненного ей ущерба, суд полагает необходимым исключить из обвинения Хамидуллина Н.Р. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» и переквалифицировать его действия с п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и расценивать как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Исключение данного квалифицирующего признака не ведет к изменению фактических обстоятельств, увеличению объема предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не влияет на размер назначаемого наказания.

На учете у врача-психиатра Хамидуллин Н.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хамидуллина Н.Р.

Хамидуллин Н.Р. участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной по преступлению от 18.04.2022г., активное способствование расследованию других преступлений посредством дачи правдивых, полных показаний, выдачи похищенного имущества, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного: потерпевшей СЗХ по преступлению от 21.04.2022г. около 13.00ч. (т. 3 л.д.97); АО «Тандер» по преступлениям от 21.04.2022г. около 14ч. 30 мин.; от 02.05.2022г. (т.3 л.д.80, 94); ИП «Киндзерская» по преступлению от 23.04.2022г. около 18ч.28 мин. (т.3 л.д. 92); наличие тяжелого заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хамидуллину Н.Р. за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ; за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, - в виде исправительных работ; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Основания для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. С учетом смягчающих по делу обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает Хамидуллину Н.Р. наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения наказания с учетом ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает основания для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку Хамидуллин Н.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд также не находит.

Как установлено судом, приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.11.2022г. Хамидуллин Н.Р. осужден по ст. 158.1 (6 прест), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст.158 (2 прест), ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 11.08.2022г.) к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.2 или ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, а также, что преступления по настоящему делу Хамидуллиным Н.Р. совершены до постановления приговора от 15.11.2022г., окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору, с применением ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить Хамидуллину Н.Р. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Хамидуллин Н.Р. для отбытия наказания подлежит направлению в колонию-поселение.

Учитывая данные о личности, который был ранее объявлен в розыск и заключен под стражу, Хамидуллин Н.Р. к месту отбытия наказания должен быть препровожден под конвоем в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Начало срока наказания Хамидуллину Н.Р. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что Хамидуллин Н.Р. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, постановлением Туймазинского межрайонного суда от 21.11.2022г. она была изменена на заключение под стражу. Согласно рапорту Хамидуллин Н.Р. был задержан 22.11.2022г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым Хамидуллину Н.Р. зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: дни содержания его под стражей с 22.11.2022г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших: ООО «Бета Уфа» МРХ заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму 974,28 рублей; ООО «Лабиринт Уфа» БИВ - гражданский иск на общую сумму 521руб. 26 коп.

В своих заявлениях представители потерпевших МРХ и БИВ исковые требования поддержали.

Подсудимый Хамидуллин Н.Р. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные суммы совпадают с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенных подсудимым преступлений,сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела, предъявленным обвинением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидуллина Н.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (10 прест.), ч.3 ст. 30- ст.158.1 (6 прест.), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2022г.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст. 30-ст.158.1 (преступление от 19.04.2022г.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.04.2022г., 12.30ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.04.2022г. 13.00ч.) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.04.2022г. 14.30ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.04.2022г. 17.15ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.04.2022г. 09.49ч.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.04.2022г. 10.10ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст. 30- ст.158.1УК РФ (преступление от 22.04.2022г. 18.23 ч.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст. 30- ст.158.1УК РФ (преступление от 23.04.2022г. 13.47 ч.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-ч.3 ст. 30- ст.158.1УК РФ (преступление от 23.04.2022г. 15.02 ч.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2022г. 18.28 ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.04.2022г.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2022г.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-ч.3 ст. 30- ст.158.1УК РФ (преступление от 27.04.2022г. 12.55ч.) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ст.158.1УК РФ (преступление от 27.04.2022г. 13.25ч.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-ст.158.1УК РФ (преступление от 02.05.2022г.) - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Хамидуллину Н.Р. наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69,71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.11.2022г. Хамидуллину Н.Р. окончательно назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Хамидуллина Н.Р. к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Хамидуллину Н.Р. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хамидуллину Н.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: дни содержания его под стражей с 22.11.2022г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Гражданские иски представителей: ООО «Бета» МРХ; ООО «Лабирит Уфа» БИВ удовлетворить полностью, взыскать в счет возмещения материального вреда с Хамидуллина Нафиса Рашатовича в пользу МРХ 974 (девятьсот семьдесят четыре) руб. 28 коп.; в пользу БИВ – 521 (пятьсот двадцать один) руб.26 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                            А.Ф.Шарипкулова