Решение по делу № 2-1162/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1162/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-001646-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                                       г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Куслий И.Ю., с участием ответчика Алексеенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца САО «ВСК» к Алексеенко Д.Р. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к Алексеенко Д.Р. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...> согласно постановления по делу об КоАП РФ от <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло, с участием транспортных средств: автомобиля марки Kia Rio г/н <...>, владелец А.А.В., водитель А.А.В.; автомобиля марки Volkswagen г/н <...>, владелец К., водитель Алексеенко Д.Р. Виновником ДТП является водитель - Алексеенко Д.Р., в действиях которого были установлены нарушения правил ПДД и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Rio г/н <...>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...>.1 от <...> и получило повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК», признало событие - ДТП, страховым случаем и <...> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 502 777 рублей потерпевшему. Риск наступления гражданской ответственности, ответчика по договору ОСАГО, на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок, для разрешения данного вида споров, законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК», перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, договором не предусмотрено возмещение убытков, в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущество гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик Алексеенко Д.Р. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

    Просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК», сумму убытков в порядке регресса, в размере 502777 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227,77 руб.

    В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился по неизвестной причине, хотя о дате месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, о чем сообщил суду в тексте своего искового заявления.

          Ответчик Алексеенко Д.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, ссылаясь на то, что действительно он был участником ДТП, произошедшем по его вине.

Суд, выслушав доводы ответчика Алексеенко Д.Р., признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio г/н <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...>.1 от <...> Срок действия договора страхования автокаско с 00 час. 00 мин. <...> по <...>

          Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen г/н <...>, на момент ДТП было застраховано в ПАО АСКО по полису обязательного страхования № <...>

Срок действия страхового акта с 00 час. 00 мин. <...> по <...> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, в том числе водителя Алексеенко Д.Р. Однако, как пояснил сам ответчик указанный страховой полис при оформлении ДТП, произошедшего <...>, у него отсутствовал.

           Полис автогражданской ответственности является обязательным документом при допуске к управлению транспортным средством. Список документов, которые обязан предъявить водитель сотруднику ДПС, перечислен в Правилах дорожного движения. Данный перечень утвержден Постановлением Правительства <...> от <...> N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Полис автогражданской ответственности обязательно должен иметь при себе водитель, управляющий транспортным средством. Он должен находиться в машине вне зависимости от того, кто ею управляет и по какой причине, либо в соответствии с п. ПДД 2.1.1.1, если был заключен электронный договор обязательного страхования, то предъявляется полис в виде электронного документа или его копия на бумажном носителе.

            Как следует из материалов настоящего гражданского дела, <...> на <...> в 3:35ч водитель Алексеенко Д.Р., управляя авто ФОЛЬКСВАГЕН Г.Н. <...>, двигался по <...> от <...> в сторону <...>, на пересечении <...> допустил выезд, на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН г.н. <...>. Водитель Ш., который двигался <...> от <...> в сторону <...>, на разрешающий сигнал светофора (зеленый), после столкновения авто ФОЛЬКСВАГЕН Г.Н. <...> продолжил непроизвольное движение автомобиля и допустил наезд, на стоящее авто марки РЕНО Г.Н. <...> водитель М., после продолжил движение и допустил наезд на стоящий, припаркованный авто марки КИА г.н. <...>, водитель А.А.В.

           Постановлением <...> от <...> водитель Алексеенко Д.Р., был признан виновным в указанном ДТП, а также, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа.

          В результате столкновения автомобиль марки КИА РИО, получил механические повреждения, в связи с чем, потерпевший обратился к страховщику САО «ВСК», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения. САО «ВСК», данный случай, признал страховым.            По заявлению потерпевшего, САО «ВСК», <...> произвело выплату А.А.В. страхового возмещения, в размере 502 777 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 29).

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                 При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Алексеенко Д.Р., и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 502 777 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 227.77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя истца САО «ВСК» к Алексеенко Д.Р. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать, с Алексеенко Д.Р. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса, денежные средства в размере 502777 руб, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8227,77 руб, всего в размере 511004,77 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течении месяца, со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда                                         Швецов С.И.