Решение по делу № 2-4651/2022 от 13.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 декабря 2022 года по делу № 2-4651 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0008-01-2022-002896-84

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием представителя истца Уткина С.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<адрес>» к Назарову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ <адрес>» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Назарову П.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании судом решался вопрос об утверждении условий мирового соглашения, представленного суду в письменном виде, и подписанного сторонами.

Представитель истца Уткин С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик Назаров П.М. в судебное заседание не явился, просил суд утвердить условия мирового соглашения в свое отсутствие.

Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав представителя истца, проверив полномочия последнего на заключение мирового соглашения, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Товарищества собственников жилья «<адрес>» (ИНН №) и ответчиком Назаровым Павлом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), по условиям которого:

Ответчик оплачивает задолженность за коммунальные услуги в полном объеме в срок до 31.12.2022 г.

Истец отказывается от права требования процентов за несвоевременную оплату Ответчиком коммунальных услуг на 31.12.2022 г.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Ответчик выплачивает истцу процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей на оплату услуг представителя и сумму уплаченной госпошлины в срок до 15.02.2023г.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «<адрес>» к Назарову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: