Решение по делу № 2-1409/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2015 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Наджафовой Э.Э.

с участием представителя истца Квернадзе М.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2015 по исковому заявлению ОАО «Мастер-Банк» (в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа», Пазюк имя и отчество, Большаковой имя и отчество, Вавиловой имя и отчество, Прусовой имя и отчество о взыскании задолженности по Кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «Мастер-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа», Пазюк имя и отчество, Большаковой имя и отчество, Вавиловой имя и отчество, Прусовой имя и отчество о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 года по делу № А40-17055/2014 ОАО КБ «Мастер-Банк» признано несостоятельным ( банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Мастер-Банк» и ООО «Ритейл Айдиа» <дата> года заключён кредитный договор №***. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечиваются: -договором поручительства №*** от <дата> года, заключенным с Пазюк А.В., -договором поручительства №*** от <дата> года, заключенным с Большаковой Е.А.,- договором поручительства №*** от <дата> года, заключенным с Вавиловой Е.А., - договором поручительства №*** от <дата> года, заключенным с Вавиловой Е.А.,- договором поручительства №*** от <дата> года, заключённым с Прусовой Е.В.

Пунктом 1.2 Кредитного договора установлена сумма кредита – <данные изъяты> рублей, путём перечисления кредитором денежных средств на счёт заемщика №***, открытый у кредитора. Дата окончательного возврата платежа установлена <дата> года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> года на расчётный счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства заемщика не исполняются надлежащим образом, полная сумма кредита не возвращена, не уплачены проценты за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Квернадзе М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ритейл Айдиа», ответчики Пазюк А.В., Вавилова Е.А., Большакова Е.А., Прусова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд постановил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ООО «Ритейл Айдиа», Пазюк А.В., Вавиловой Е.А., Большаковой Е.А., Прусовой Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 420,421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что приказом Банка России № ДО-919 от 20.11.2013 года у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации.

16 января 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172055/2013 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мастер банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство ( л.д.<данные изъяты>).

Решением Правления Агентства от 16 января 2014 года представителем конкурсного управляющего Банком назначен Бельков А.О.

Из материалов дела следует, что между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа» <дата> года заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым истец предоставляет кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата> г., на пополнение оборотных средств. С уплатой за его пользование 18% годовых. ( л.д. <данные изъяты>).

На основании п.2.1. вышеуказанного кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором денежных средств на счёт заёмщика №***, открытый у кредитора, в течение 1 дней с даты вступления в силу договора.

Банк обязанности по кредитному договору №*** от <дата> года исполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит, перечислив сумму <данные изъяты> руб. на счёт заёмщика №*** (выписка по лицевому счёту л.д.<данные изъяты>).

Между тем, заёмщиком надлежащим образом не исполняются принятые им на себя обязательства, полная сумма кредита не возвращена, не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> года задолженность заёмщика перед кредитором составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> коп. – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов за период с <дата> года по <дата> года.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору №*** от <дата> года заключены договора поручительства:

- между истцом и Пазюк А.В. договор поручительства №*** от <дата> года ( л.д.<данные изъяты>);

- между истцом и Большаковой Е.А. договор поручительства №*** от <дата> года ( л.д.<данные изъяты>);

-между истцом и Вавиловой Е.А. договор поручительства №*** от <дата> года ( л.д.<данные изъяты>);

-между истцом и Прусовой Е.В. договор поручительства №*** от <дата> года ( л.д.<данные изъяты>).

В силу данных договором поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что установлен факт несоблюдения заёмщиком ООО «Ритейл Айдиа» обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с договором влечёт право кредитора требовать с должника возврата основного долга, начисленных процентов, повышенных процентов.

<дата> года истцом были направлены требования – извещения об оплате просроченной задолженности ответчикам ( л.д.<данные изъяты>), которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному расчёту, задолженность перед истцом по состоянию на <дата> года по кредитному договору №*** составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> рублей– сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> копейки – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов за период с <дата> года <дата> года ( л.д<данные изъяты>).

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В нарушении требований ст.ст.12,5,6 ГПК РФ ответчиками доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» (в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа», Пазюк имя и отчество, Большаковой имя и отчество, Вавиловой имя и отчество, Прусовой имя и отчество о взыскании задолженности по Кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа», Пазюк имя и отчество, Большаковой имя и отчество, Вавиловой имя и отчество, Прусовой имя и отчество в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> руб.- сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга за период с <дата> года по <дата> г., <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов за период с <дата> года по <дата> года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Айдиа», Пазюк имя и отчество, Большаковой имя и отчество, Вавиловой имя и отчество, Прусовой имя и отчество в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Семёнова