Решение по делу № 2-1600/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1600/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2018 года                                                                        г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                          Беспаловой Т.Е.,

    при секретаре                                                                                        Конгуновой С.В.,

             рассмотрев в судебном заседании ходатайства представителя истца Покидовой А.С., ответчика Балниязовой С.Д. о передаче дела по подсудности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковыми требованиями к Балниязовой С.Д. о расторжении кредитного договора № от 13.12.2012 года, взыскании суммы в размере 383815 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19161,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 10215,13 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 24254,82 рубля, просроченный основной долг – 330184,35 рубля, государственная пошлина – 13038,15 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок кадастровый номер № с расположенным на нем жилым домом кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, которые находятся в залоге с момента государственной регистрации права собственности, об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере соответствующем ее залоговой стоимости – 771300 рублей.

    Согласно п. 7.3 кредитного договора № от 13 декабря 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Балниязовой С.Д., стороны пришли к соглашению, что по искам кредитора к заемщикам споры рассматриваются в суде общей юрисдикции г. Горно-Алтайска.

    11 июля 2018 года в суд по электронной почте поступили ходатайства представителя истца Покидовой А.С., ответчика Балниязовой С.Д. о передаче дела по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай, мотивированное тем, что объект недвижимости, который выступает в качестве залога по кредитному договору, расположен по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик фактически проживает по указанному адресу.

    В судебное заседание стороны не явились, просили в заявлениях рассмотреть ходатайства без их участия.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку представитель истца Покидова А.С., действующая на основании доверенности, и ответчик Балниязова С.Д. представили в суд ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, учитывая, что заложенное имущество по кредитному договору № от 13.12.2012 года: земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>, ответчик фактически проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение Усть-Канского районного суда Республики Алтай, по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Балниязовой С.Д. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                      Т.Е. Беспалова