Решение от 27.10.2015 по делу № 33-9275/2015 от 25.09.2015

Судья: Кадашева И.Ф.

Докладчик: Печко А.В. Дело № 33-9275/2015 год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей областного суда Печко А.В. Плужникова Н.П.

при секретаре СЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «ДД.ММ.ГГГГ» гражданское дело по апелляционной жалобе СВИ на решение Бердского городского суда, Новосибирской области от «ДД.ММ.ГГГГ», которым было взыскано со СВИ в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», объяснения представителя СВИ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к СВИ о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в бане на участке № в СНТ «Санаторный» в Искитимском районе, НСО принадлежащей ответчику, произошел пожар. Предполагаемый очаг пожара находился внутри бани. В результате данного возгорания пострадало имущество ГММ на соседнем участке № - выгорели внутренние помещения, перекрытия, веранда, мансарда садового домика и пристроенная к нему баня, т.к. огонь перекинулся на ее постройки. Уничтоженное имущество принадлежало супругам ЗАВ и ГММ состоящим в браке и было застраховано ЗАВ у истца, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило стоимость объекта недвижимости с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГММ, которая является собственником земельного участка, на котором располагались сгоревшие совместно нажитые с ЗАВ постройки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ просило взыскать со СВИ в порядке суброгации выплаченную потерпевшей сумму.

Бердский городской суд, НСО постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе СВИ просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. страховая выплата произведена истцом незаконно, поскольку ГММ не является страхователем или выгодоприобретателем по договору страхования, на основании которого была произведена страховая выплата.

Суд в решении неоднократно ссылается на недопустимое доказательство, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено. А постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов о вероятных причинах возникновения пожара, приведенных в решении. Полагает, суд необоснованно пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у страхователя неблагоприятными последствиями. Бесспорных доказательств совершения им противоправных действий (бездействий), в результате которых произошел пожар, доказательств его вины в произошедшем пожаре и причинении ущерба, оспариваемое решение не содержит. Так же не согласен и с размером ущерба. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы о необоснованности и не мотивированности выводов, содержащихся в отчете об оценке, представленном истцом. Полагает суд не был лишен возможности назначения соответствующей экспертизы по собственной инициативе. Суд в нарушение принципа распределения обязанности по доказыванию, фактически возложил бремя доказывания размера ущерба на ответчика.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в бане, расположенной на участке №, СНТ «Санаторный» в Искитимском районе, НСО принадлежащем СВИ, произошел пожар и огонь перекинулся на постройки, расположенные на земельном участке №, в результате чего выгорели внутренние помещения садового домика, принадлежащего ГММ, перекрытие, веранда, мансарда и пристроенная к нему баня.

Решением Бердского городского суда, НСО от ДД.ММ.ГГГГ со СВИ в пользу сособственников ГММ и ЗАВ в частичное возмещение ущерба от пожара ДД.ММ.ГГГГ на участке № в СНТ «Санаторный», <адрес>, НСО было взыскано по <данные изъяты>, 5 рублей каждому (л.д. 44).

Кроме того, на основании заявления о возмещении ущерба (л.д.12), отчета об оценке (л.д. 15-28), страховщик выплатил ГММ по договору имущественного страхования строений на земельном участке № в СНТ «Санаторный» <адрес>, НСО <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.43).

Факт причинения ущерба застрахованному имуществу объективно подтвержден представленными доказательствами и не оспаривался представителем ответчика. Факт перечисления истцом суммы страхового возмещения ГММ подтвержден платежным поручением.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из письменных объяснений СВИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были с женой на садовом участке. Он затопил баню, чтобы слить воду из печки, т.к. замерз кран горячей воды. Жена сказала, что хочет помыться, чтобы не сливать воду просто на пол. Она помылась в 16 часов. После этого они покушали, жена пошла мыть посуду и сказала ему, что пахнет гарью. Он пошел в баню, в мойке был дым. Он открыл дверь в парилку, его обдало огнем. Он закрыл дверь и выбежал. Взял огнетушитель, но дым не дал долго находиться в помещении. После чего он стал звонить в пожарную охрану.

В ходе проверки по факту пожара был также допрошен МСП, который пояснил, что о факте пожара ему сообщила СТД Они с супругой пришли в СНТ, которое расположено рядом с местом его жительства. Он увидел, что СВИ бросает снег в помещение чердака, из-под кровли крыши бани идет дым. Посторонних людей возле данных участков он не видел. Ворота участков С и ГММ были закрыты на навесной замок.

Поэтому суд посчитал, что возникновение пожара в бане ответчика от действий иных лиц объективно ничем не подтверждается. Факт распространения открытого огня из бани СВИ на постройки, расположенные на земельном участке ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 104), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 15-42) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░.░. 114), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, ░.6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░.░░.░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: