Решение по делу № 33-9546/2018 от 09.08.2018

Судья – Опря Т.Н.

Дело № 33 – 9546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пьянкова Д.А., судейФомина В.И. и Кузнецовой Г.Ю., при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 12 сентября 2018 г. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2018 г., которым постановлено:

«Взыскать с ООО «ТеплоТранс» в пользу Соловьева Евгения Александровича сумму долга по договорам подряда в размере 186600рублей, расходы по госпошлине в сумме 4932рубля, в удовлетворении остальной части требований Соловьеву Е.А, отказать».

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., мнение представителя истца Соловьева Е.А., проверив дело, судебная коллегия,

Установила:

Соловьев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ТеплоТранс» в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 301800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2018 г. с ООО «ТеплоТранс» в пользу Соловьева Е.А. взыскана сумму долга по договорам подряда в размере 186600рублей, расходы по госпошлине в сумме 4932рубля, в удовлетворении остальной части требований Соловьеву Е.А, отказано.

На решение суда ответчиком ООО «ТеплоТранс» была подана апелляционная жалоба в которой выражается несогласие со взысканием с ответчика задолженности по договорам подряда.

Определением судьи Пермского краевого суда от 14 августа 2018 г. возбуждено апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «ТеплоТранс» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2018 г.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО «ТеплоТранс» об отказе от апелляционной жалобы.

Истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «ТеплоТранс», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, представителем имеющим полномочия на отказ от апелляционной жалобы, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, в силу положений ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобы ООО «ТеплоТранс» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» от апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2018 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» от апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2018 г.

Председательствующий:

Судьи: