Решение по делу № 33-8685/2024 от 26.02.2024

УИД 77RS0035-02-2022-012833-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 августа 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по иску Дзиовой Эльзы Михайловны к ООО «СтройРубеж» о признании действий незаконными и признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СтройРубеж» о признании действий незаконными и признании договора заключенным, указывая в исковом заявлении, что 27 февраля 2020 года был заключен Договор возмездного оказания услуг между Дзиовой Э.М. и ООО «СтройРубеж» в лице генерального директора фио о том, что истец обязуется лично оказать бухгалтерские услуги в полном объеме, а именно полное ведение бухгалтерского учета (банковские счета, заработная плата, налоги, работа с первичными документами, консультации, прохождение актов сверок и т.д.), сдача отчетности в ИФНС, ПФР, ФСС. Срок договора с 27.02.2020 по 29.05.2020, стоимость услуг сумма. Истец приступила к своим обязанностям с 27.02.2020 по поручению генерального директора фио ответчиком были предоставлены истцу удаленный доступ к бухгалтерской программе 1C бухгалтерия (ЖКХ), банковская флешка для работы с Банк-Клиент организации, флешка Контур-Экстерн для сдачи электронной отчетности. Ответчик регулярно давал Истцу задания устно (по телефону) и письменно через почту личную kutafml23@mail.ru и почту организации dispetcher-izumrud@mail.ru Никаких замечаний от ответчика по исполнению договора в адрес истца не поступало, все выполнялось вовремя и добросовестно.

Денежные средства по договору истцом получены в полном объеме путем перечисления по реквизитам, указанным в п.6 договора, перечисление которых согласовано и одобрено ответчиком. Все поступления и расходы по расчетному счету подгружались с Банк-Клиент в программу 1C бухгалтерия (ЖКХ) ежедневно и ответчик всегда видел остаток по счету организации.

Договор генеральный директор получил лично на руки от сотрудника организации (курьера фио) в конце февраля 2020 года, обратно подписанный экземпляр истцу не вернул. Договор ответчик не подписал, а услуга бухгалтерского сопровождения выполнена в полном объеме. По Договору возмездного оказания услуг от 27.02.2020 выполнены следующие услуги:

- подготовка и сдача годовой отчетности 2019 года в ИФНС в полном объеме;

- подготовка и сдача отчетности в ПФР годового отчета за 2019 год и ежемесячные отчеты за февраль, март, апрель, май 2020 года;

- подготовка и сдача отчетности в ФСС годового отчета за 2019 год;

- полное ведение бухгалтерского учета ООО «СтройРубеж» с 27.02.2020 по 29.05.2020;

- прочие задания работодателя.

Ответчик отказывается признавать договор заключенным, несмотря на то, что услуга оказана и выполнена в полном объеме, добросовестно и своевременно согласно срокам, указанным в договоре. По указанным основаниям истец обратилась в суд, который просит признать действия руководителя ООО «СтройРубеж» незаконными, признать Договор возмездного оказания услуг от 27.02.2020 между Дзиовой Эльзой Михайловной и ООО «СтройРубеж» заключенным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения против заявленных исковых требований.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 27 февраля 2020 года был заключен Договор возмездного оказания услуг между Дзиовой Э.М. и ООО «СтройРубеж» в лице генерального директора фио о том, что истец обязуется лично оказать бухгалтерские услуги в полном объеме, а именно полное ведение бухгалтерского учета (банковские счета, заработная плата, налоги, работа с первичными документами, консультации, прохождение актов сверок и т.д.), сдача отчетности в ИФНС, ПФР, ФСС.

Срок договора с 27.02.2020 по 29.05.2020, стоимость услуг сумма. Истец приступила к своим обязанностям с 27.02.2020 по поручению генерального директора фио ответчиком были предоставлены истцу удаленный доступ к бухгалтерской программе 1C бухгалтерия (ЖКХ), банковская флешка для работы с Банк-Клиент организации, флешка Контур-Экстерн для сдачи электронной отчетности.

Ответчик регулярно давал Истцу задания устно (по телефону) и письменно через почту личную kutafml23@mail.ru и почту организации dispetcher-izumrud@mail.ru Никаких замечаний от ответчика по исполнению договора в адрес истца не поступало, все выполнялось вовремя и добросовестно.

Денежные средства по договору истцом получены в полном объеме путем перечисления по реквизитам, указанным в п.6 договора, перечисление которых согласовано и одобрено ответчиком. Все поступления и расходы по расчетному счету подгружались с Банк-Клиент в программу 1C бухгалтерия (ЖКХ) ежедневно и ответчик всегда видел остаток по счету организации.

Договор генеральный директор получил лично на руки от сотрудника организации (курьера фио) в конце февраля 2020 года, обратно подписанный экземпляр истцу не вернул. Договор ответчик не подписал, а услуга бухгалтерского сопровождения выполнена в полном объеме. По Договору возмездного оказания услуг от 27.02.2020 выполнены следующие услуги:

- подготовка и сдача годовой отчетности 2019 года в ИФНС в полном объеме;

- подготовка и сдача отчетности в ПФР годового отчета за 2019 год и ежемесячные отчеты за февраль, март, апрель, май 2020 года;

- подготовка и сдача отчетности в ФСС годового отчета за 2019 год;

- полное ведение бухгалтерского учета ООО «СтройРубеж» с 27.02.2020 по 29.05.2020;

- прочие задания работодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, а именно:

- переписка с Генеральным директором фио А Н. (скрин почты и частичная переписка),

- переписка с юристом компании фио (скрин почты и частичная переписка),

- переписка с диспетчером компании фио (скрип почты и частичная переписка),

- переписка с главным экономистом фио (скрин почты и частичная переписка),

- ответ на запрос от конкурсного управляющего с приложениями,

- опись документов 19.06.2020.

- копия листа нетрудоспособности № 369 682 162 488,

- копия листа нетрудоспособности № 376 944 085 618,

- копия Приказа № 1/К/20 от 05.03.2020,

- копия заявления о предоставлении отпуска по беременности и родам от 05.03.2020,

- копия Приказа № 4/К/20 от 27.05.2020,

- копия Заявления о предоставлении дополнительных 16 дней отпуска по беременности и родам от 27.05.2020,

- копия справки от 27.05.2020 по б/л 396 682 162 488,

- копия справки от 27.05.2020 по б/л 376 944 085 618,

- копия приказа № 1/2020-К ООО СК «ИМПЕРИЯ»,

- копия приказа № 3/2020-К ООО СК «ИМПЕРИЯ»,

- копия заявления от 05.03.2020 ООО СК «ИМПЕРИЯ»,

- копия заявления от 27.05.2020 ООО СК «ИМПЕРИЯ».

Представленные истцом доказательства подтверждают то, что истец находилась в декретном отпуске и не могла работать в ООО «СтройРубеж» по трудовому договору, так как по основному месту работы в ООО СК «ИМПЕРИЯ» был предоставлен отпуск по беременности и родам с 27.02.2020.

Согласно ст.286 ТК РФ лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству работник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом.

Истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам на основании личного заявления и кадровых приказов о предоставления отпуска, в связи с чем истец не могла работать в ООО «СтройРубеж» в должности главного бухгалтера имея в это время лист нетрудоспособности и приказ о предоставлении отпуска по беременности и родам с 27.02.2020.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает также, что согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом возмездного оказания услуг признается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 этой же нормы сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 25.11.2020, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Из приведенных положений закона и актов, их разъясняющих, следует, что лицо, подтвердившее своим поведением заключение договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на его незаключенность. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.

Таким образом, в настоящем деле истец подтвердил действие заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг от 27.02.2020 вышеперечисленными действиями и документами.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора возмездного оказания услуг от 27.02.2020 заключенным, а действий ответчика по отказу от подписания договора возмездного оказания услуг от 27.02.2020 – незаконными, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзиовой Эльзы Михайловны к ООО «СтройРубеж» о признании действий незаконными и признании договора заключенным – удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «СтройРубеж» по отказу от подписания договора возмездного оказания услуг от 27.02.2020 с Дзиовой Э.М.

Признать заключенным договор возмездного оказания услуг от 27.02.2020 между ООО «СтройРубеж» и Дзиовой Э.М. на условиях согласно представленному Дзиовой Э.М. договору (приложение № 1 к исковому заявлению).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев