Решение по делу № 12-870/2022 от 08.11.2022

№12-870/2022

УИД: 63RS0040-01-2022-008024-73

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 23.11.2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асташина А. М. на постановление № от 02.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2022 Асташин А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Асташин А. М. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение он не совершал.

Заявитель Асташин А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.2 «Направление движения по полосе» обозначают число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожный знак 5.15.1, установленный по <адрес>, предписывает движение

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.07.2022 в 12:53 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является Асташин А. М., допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Специальное техническое средство предназначено для информационно-технологического и аналитического обеспечения процесса
контроля за движением автотранспорта на перекрестках, регулируемых
пешеходных переходах и автотрассах, а также фиксирует факт выезда
транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается за пределами стоп-линии.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, предоставленным ЦАФАП, и приобщенным к делу, на котором отчетливо виден факт совершения административного правонарушения, а именно нарушение требований дорожной разметки.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из фотоматериалов следует, что водитель <данные изъяты> № допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Асташина А. М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2022.

    Доводы заявителя о том, что им не было допущено нарушений ПДД, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются исследованным в судебном заседании административным материалом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Асташина А. М. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены административным органом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права инспектором при привлечении к административной ответственности Асташина А. М. не допущено. Административное наказание Асташину А. М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Асташина А. М. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                       Гороховик О. В.