Решение по делу № 2-485/2018 от 20.08.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Орлик                                    19 сентября 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Тункинского районного суда в Окинском районе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Цыбденовой Светланы Сыреновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Цыбденовой С.С. задолженность по кредитному договору № 1559071/0065 от 06.03.2015 г. в размере 127601,40 рублей.

    Иск мотивирован тем, что 06.03.2015 между АО «Россельхозбанк» и Цыбденовой С.С. заключено Соглашение о предоставлении кредита № 1559071/0065 (далее кредитный договор), в соответствии с которым Цыбденовой С.С. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита 06.03.2020 г.

    Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. 03.02.2018 г. Цыбденова С.С. умерла.

    По состоянию на 03.08.2018 года общая задолженность по кредитному договору составила 127601,40 рублей, из которых по основному долгу – 114153,22 рублей, по процентам за пользование кредитом- 13448,18 руб.

        Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Цыбденовой С.С. вышеуказанную сумму задолженности.

    Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

     Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

      Судом установлено, что 06.03.2015 года Банк заключил с Цыбденовой С.С. кредитный договор № 1559071/0065 и предоставил кредит в размере 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до 06.03.2020 г. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.              Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что Цыбденова С.С. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами по 10 числам.

      Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: копией Соглашения № 1559071/0065 от 06.03.2015 года, Графиком платежей, расчетом суммы задолженности.

        П. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

         Цыбденова С.С. умерла 03.02.2018 г. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № 766869 от 08.02.2018 года выданного Окинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия. Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на 03.08.2018 г. кредитная задолженность по договору № 1559071/0065 составляет 127601,4 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

    Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть2 статья 56 ГПК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

    В соответствии с ответом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Ж.А. Очирова от 11.09.2018 года, по базе данных ФИС ГИБДД-М гражданка Цыбденова С.С. не имеет зарегистрированный автомототранспорт.

    Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Окинского нотариального округа Сымбелова Б.С.., после смерти Цыбденовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

    По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Цыбденовой С.С.

    Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у гр. Цыбденовой С.С. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

    Согласно сообщению Центра ГИМС МЧС России по Республике Бурятия от 07.09.2018 г. на имя Цыбденовой С.С. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов не значится.

    Из ответов из кредитных учреждений следует, что у Цыбденовой С.С. денежных средств на банковских счетах не имеется.

    В материалах дела имеется сообщение, что в АО «Россельхозбанк» на имя Цыбденовой С.С. имеются следующие счета:

    -текущий счет с использованием банковской карты № 40817810759070010822, остаток денежных средств по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 15689,35 рублей.

    -депозитный счет № 42301810659110001282, остаток денежных средств по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 544,42 рублей.

    В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Таким образом, после смерти Цыбденовой С.С. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» в общей сумме 16233,77 рублей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования банка в данном размере и взыскать указанную сумму с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Цыбденовой Светланы Сыреновны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества Цыбденовой Светланы Сыреновны задолженность по кредитному договору № 1559071/0065 от 06.03.2015 г. в сумме 16233 рублей 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             А.В. Низовцев