Решение по делу № 2-204/2015 (2-2372/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-204/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием представителя истца Гребенкина М.Н. – Поповой Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенкина М.Н. к Лаврентьеву А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Гребенкин М.Н. обратился в суд с иском к Лаврентьеву А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 85 коп., а также процентов на сумму займа на день предъявления искового заявления в размере ставки банковского процента до дня возврата суммы займа, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Лаврентьеву А.А. денежные средства в займ в размере <данные изъяты>, о чем последний написал расписку. Согласно договоренности займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, сумму займа в обусловленный срок не возвратил. Проценты за пользование займом не оговаривались.

Истец Гребенкин М.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Поповой Е.С., которая исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нём, и просил удовлетворить его.

Ответчик Лаврентьев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился на судебное заседание и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Лаврентьева А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленным суду представителем истца подлинником расписки Лаврентьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца Гребенкина М.Н. <данные изъяты>, подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гребенкиным М.Н. и ответчиком Лаврентьевым А.А. договора займа наличных денег, согласно условиям которого истец передала ответчику взаймы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение на руках у Гребенкина М.Н. подлинника расписки Лаврентьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него взаймы <данные изъяты> также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, отсутствует условие о процентах, размер этих процентов суд определяет ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Гребенкина М.Н. в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчету составляет <данные изъяты> 71 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ суд разрешает в пределах заявленного им требований и взыскивает в указанном им размере.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Гребенкина М.Н. в порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчету составляет <данные изъяты> 35 коп.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку в своих расчетах количество дней в году им рассчитано как 365 дней, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 день, вместо правильного 40 дней, в связи с чем, суд производит свой расчет, согласно которому размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Гребенкина М.Н. в порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 33 коп. (<данные изъяты> х 40 дней просрочки х 8,25%) / (360 дней в году х 100 %) = <данные изъяты> 33 коп.).

При установленных выше обстоятельствах проценты на сумму займа на день предъявления иска в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) составляют не <данные изъяты> 06 коп., как указано в расчетах истца, а <данные изъяты> 04 коп. (<данные изъяты> 71 коп. + <данные изъяты> 33 коп.).

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки, договором займа размер процентов за пользование денежными средствами, за не возвращение в срок суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 75 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик Лаврентьев А.А. в предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу сумму займа, его требования о взыскании с ответчика помимо процентов, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Однако, в данной части суд также не соглашается с представленным истцом расчетом и приводит свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет не <данные изъяты> 79 коп., а <данные изъяты> 33 коп. (<данные изъяты> х 40 дней просрочки х 8,25%) / (360 дней в году х 100 %) = <данные изъяты> 33 коп.).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых до дня возврата суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лаврентьева А.А. в пользу Гребенкина М.Н. задолженность в размере <данные изъяты> 85 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> 04 копейки – проценты на сумму займа;

- <данные изъяты> 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Лаврентьева А.А. в пользу Гребенкина М.Н. проценты на сумму займа в размере 8,25 % годовых от суммы долга по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Лаврентьева А.А. в пользу Гребенкина М.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25 % годовых от суммы долга по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2015 года.

Судья                                                                                    С.А. Смирнова