Решение по делу № 1-30/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                        25 апреля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лукашевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Воробьёв А.В. пришел на противопожарный разрыв, расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 189 гр., которое стал хранить при себе, передвигаясь от места сбора конопли к своему месту жительства.

21 февраля 2019 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 40 мин., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 189 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189 гр. является крупным размером.

    Подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Из оглашённых судом показаний подозреваемого и обвиняемого Воробьёва А.В. следует, что 21.02.2019 года около 17 часов, он решил сходить в лес и собрать листья и верхушечные части конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Он понимал, что незаконный оборот наркотиков наказуем, но тем не менее ему хотелось покурить. Он оделся, взял с собой пакет черного цвета и пошел пешком к трассе до первого визиря (противопожарного разрыва). Дошел он до распашки примерно за 30 минут. Он знал, что в противопожарном разрыве растет конопля. Когда подошел к распашке, он увидел кусты конопли и сразу стал собирать коноплю. Он руками без перчаток срывал листья и верхушечные части конопли и складывал в пакет. Рвал примерно 30 минут, получилось чуть меньше половины пакета. После чего он пошел в сторону дома и пакет с коноплей он нес в руках. Когда, он шел по <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и остановились возле него, он тоже остановился. Он сильно испугался, а когда к нему подошел сотрудник полиции Б., он от испуга пакет разорвал и рассыпал коноплю на землю. Думал, что если конопля упадет на землю и не будет в его руках, его не привлекут к ответственности. После чего его посадили в машину, а сотрудники стояли на улице возле разорванного пакета и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и понятые. Затем сотрудники собрали коноплю с земли и упаковали в другой пакет. Все это делалось в присутствии понятых. Затем его доставили в отделение полиции, где у него взяли смывы и срезы с рук и он дал признательные показания. Он понимал и осознавал, что незаконный оборот наркотиков у них в стране запрещен, но тем не менее он решил немного собрать конопли и сразу покурить. О том, что, он употребляет наркотик никто не знает, он никому об этом не говорил. Коноплю собрал для того, употребить путем курения. Продавать и передавать кому то он не собирался. (л.д. 52-55, 94-97)

В ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте Воробьев А.В., показал место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) - участок местности, расположенный в 8 км 200 м юго-восточнее от дома <адрес>. Пояснил, что в данном месте он насобирал листья, верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления 21.02.2019 года и, направляясь к своему дому на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с коноплей (л.д.56-60).

    Воробьёв подтвердил правильность данных показаний, суду показал, что зависимости от наркотиков не имеет, в настоящее время коноплю не употребляет, психически чувствует себя здоровым, работает неофициально кочегаром, зарплата составляет около 10-15 тысяч рублей.

Помимо признательных показаний Воробьева А.В., его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК Б. К.Ц., 21.02.2019 г. в <адрес> задержан гр. Воробьев А.В., который при себе имел пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности в 12 метрах восточнее от дома <адрес> была изъята растительная масса с характерным запахом конопли в полимерный пакет синего цвета, при этом Воробьёв А.В. пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. (л.д.6-9).

Согласно заключения эксперта № представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 189,0 гр. (л.д. 31-33).

У Воробьева в ходе следствия получены биологические образцы в виде смывов с рук и срезов ногтевых пластин для проведения исследования (л.д. 19-20)

Согласно заключения эксперта № в смывах с рук гражданина Воробьева А.В. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В наслоениях на ногтевых пластинах наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д. 24-26).

Изъятые в ходе следствия наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 188 гр., смывы и срезы с рук Воробьева А.В., следователем осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д. 39-40, 42).

Свидетель Б. К.Ц. суду показал, что примерно в марте 2019 года он совместно с УУП ОП по <данные изъяты> району С. М.Ю. и ИДПС Ц. Ч.Б. около 18 час. вернулись из села <данные изъяты> в с. <данные изъяты>. Проезжая по <адрес>, он увидел гражданина Воробьева А.В., который шел со стороны лесного массива и нес в руках полимерный пакет, наполненный на половину. У него возникло подозрение, что Воробьев несет в пакете наркотическое средство, так как он знает, что в лесном массиве, откуда шел Воробьев произрастает дикорастущая конопля и он знает Воробьева как гражданина, ранее судимого за незаконный оборот наркотиков. С целью предотвращения возможно совершаемого преступления, он вышел из машины и подошел к Воробьеву. Когда он подошел к нему, он заметил, что Воробьев сильно занервничал. На вопрос что в пакете, Воробьёв сказал, что там ничего нет и спрятал его за спину. На предложение показать содержимое пакета, Воробьёв разорвал пакет и бросил его на землю. После чего Батоцыренов сразу же схватил Воробьёва чтобы пресечь попытку скрыться. После чего он сразу позвонил в дежурную часть и вызвал следственно - оперативную группу и понятых. После приезда группы, рассыпанную травянистую массу в присутствии Воробьева и понятых надлежащим образом изъяли и упаковали в другой пакет. С Воробьева им было отобрано объяснение, в ходе которого он пояснил, что данную коноплю он собрал на распашке в лесу для личного употребления без цели сбыта. Также Воробьев был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат.

Свидетель С. М.Ю. суду показал, что примерно в марте 2019 года около 18 час. он совместно с о/у ОНК Б. и ИДПС Ц. Ч.Ц. вернулись из <данные изъяты> на служебной автомашине. Они ехали по <адрес>. В улице увидели Воробьёва и Б. пояснил, что надо остановиться и проверить Воробьева, который шел со стороны леса с пакетом. Он знает, что Воробьев ранее был судим за незаконный оборот наркотиков. Б. К.Ц. вышел из машины и подошел к нему. Он с Ц. остался в машине. Через некоторое время он увидел, как Воробьев разорвал пакет и бросил на землю. Он вышел из машины, ФИО27 в это время держал Воробьёва, чтобы он не убежал, они вызвали следственно-оперативную группу и понятых. Воробьев пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал он для себя. Через некоторое время подъехали понятые и следственная группа. После чего в присутствии понятых и Воробьева травянистая масса с земли была упакована в полимерный пакет. Гражданина Воробьева увезли в отделение полиции.

Из оглашённых судом показаний свидетелей М. Н.Л. и У. Г.С., следует, что 21 февраля 2018 года, в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, им объяснили, что необходимо проехать на ул. <адрес>. Когда они приехали, увидели у дороги автомобиль сотрудников, также у дороги на улице стояли мужчина и три сотрудника полиции, а на земле лежал пакет с рассыпанной травянистой массой, внешне схожей с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности и пояснили, что данный пакет принадлежит гражданину Воробьеву, который нес пакет с собой и при приближении сотрудника полиции пакет с травянистой массой предположительно дикорастущей коноплей он разорвал и высыпал содержимое на землю. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра с земли рассыпанную сухую траву собрали и переложили в другой целый пакет. К пакету прикрепили бумажную бирку, на которой они расписались. При них Воробьев пояснил, что рассыпанная из пакета конопля принадлежит ему. Затем их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в котором они так же расписались. (л.д. 76-78, 80-82)

Свидетель Воробьева А.И. суду показала, что Воробьев А.В. является ее супругом. У них есть два ребенка — В. Д.А., 2016 года рождения и В. Д.А., 2013 года рождения. Она в настоящее время не работает. Ее муж работает неофициально кочегаром. Живут на Доходы мужа. Мужа характеризует с положительной стороны, спокойный, работящий, любит своих детей. Свободное время проводит с детьми. О том, что он в настоящее время употребляет наркотические средства, она не знала и за ним не замечала. Она знает, что он был судим за наркотики. Думала, что после того, как его осудили, он перестал употреблять. При разговоре с мужем, он ей пояснил, что на этот раз он точно перестанет употреблять наркотик, сожалеет о содеянном.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Воробьева А.В., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б., М., У., С., В., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Воробьев А.В. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Воробьева о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли, сокрытие её от сотрудников полиции и принятие попытки к уничтожению имеющегося при нём наркотика, длительность употребления наркотиков каннабисной группы.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Воробьева А.В. у суда не имеется. Суд признает Воробьева А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Действия подсудимого Воробьева А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Воробьев А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, образование 8 классов, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, неофициально работает <данные изъяты>, не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Воробьева А.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

    С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Воробьев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного заработка, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188 гр., смывы и срезы с рук Воробьева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Ононскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Обязать Воробьева А.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания и не выезжать за пределы Ононского района без согласования с УИИ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин Воробьева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Ононскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Судья                                                         А.А. Недзельский