Решение по делу № 2-2803/2019 от 07.10.2019

2-2803\ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006843-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием истца Скалько Н.В., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Фейлер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скалько Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий Анапского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению задолженности за потребляемый газ незаконными,

у с т а н о в и л:

Скалько Н.В. обратилась в суд с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий Анапского участка ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению задолженности за потребляемый газ незаконными.

В обоснование своих требований указала, что она является абонентом Анапского участка ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» и регулярно оплачивает поставщику услуги по подаче газа через присоединенную сеть на газопротребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, лицевой счет №.

В мае 2019 года из очередной платежной квитанции ей    стало известно о наличии имеющейся у неё задолженности в размере 59 800,83 рублей. При обращении к ответчику ей пояснили, что указанная задолженности образовалась в виду подключения к газопроводу дополнительного оборудования суммарная мощность установленного в домовладении газового оборудования превысила пределы измерения прибора учёта газа и согласно правил № 354 прибор учета газа считается неисправным в случае не отображения прибором учета результатов измерения. По факту выхода из строя прибора учета газа в соответствии с Правилами № 549 за период с 20.11.2018г. по 19.04.2019г. было произведено доначисление за потребленный газ по установленным нормативам.

Истец полагает, что начисление задолженности ответчиком было произведено неправомерно, поскольку газовый счетчик был установлен в соответствии с имеющимися документами, и соответствует параметрам, указанным в паспорте, ввод счетчика в эксплуатацию был согласован Анапагоргаз с Краснодаррегионгаз в 2009 году. Дополнительное оборудование было установлено в 2003 году в соответствии с проектом и техническими условиями.

Истец считает, что ответчик неправомерно пришел к выводу о несоответствии работы счетчика, поскольку дополнительное оборудование и сам счетчик она самовольно не устанавливала.

Так, до 1995 года уже была установлена одна печь ( ПГ), в 1995году принято АОГВ, ВПГи ПГ, в 2003году принято ПГ-4, ПГ-2 и ВПГ, что подтверждается соответствующими актами приёмки. После этого никакое дополнительное оборудование не устанавливалось.

При этом согласно письма ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» ею было самовольно подключено следующее оборудование ПГ-4 -1 шт. и ВЕГ-1-1 шт. Самовольно указанное оборудование она не подключала, а подключение имеющегося оборудования согласовано в установленном порядке. При этом согласно последней поверке, 19.04.2019г. никакого акта о выявлении несанкционированного подключения составлено не было, как и не был установлен сам факт такого подключения.

Она вынуждена была оплатить указанную задолженность, хотя с её начислением не согласна.

Истец также считает, что в связи с неправомерными действиями ответчика ей были причинены существенные нравственные переживания и страдания, которые подлежать компенсации ответчиком на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на приведенное, истец просит суд обязать Анапский участок Межрегионгаз исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес> сумме 59 033,71 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные 59 033,71 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, приведя те же доводы.

Представитель ответчика требования не признала, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется, в обоснование доводов представила письменные возражения.

Проверив материалы дела, суд на находит оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонентом по договору является истец Скалько Н.В.

Согласно актов о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта внутреннего газооборудования объекта расположенного по адресу: <адрес> установлено и принято в эксплуатацию по вышеуказанному адресу, следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая 2-х к/ф - 1 шт., плита газовая 4-х к/ф - 2 шт., водонагреватель газовый ВПГ - 2 шт., котел газовый АОГВ - 1 шт. и счетчик газа.

Из акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа №2 от 19.04.2019г по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, лицевой счет №, следует, что на указанном объекте имеется счетчик ВК С,6 заводской номер 6618663, год выпуска 2009г., плита газовая, панель газовая без духовки ( марка (тип) ПГ-2, ПГ-4, модель б\н,, ВГ-3 – 2 шт., Ардо, Брест- 2 шт), водонагреватель проточный газовый ( марка ВК, модель Нева4510, Нева – 2 шт), водонагреватель емкостной ( марка ВЕГ, модель Аристон 150- 1 шт.), отопительные приборы ( марка котел, модель АОГВ 23,2- 1шт.).

При этом в ходе проверки установлено, что выявленное оборудование не соответствует базе данных.

Самовольно подключено дополнительное газовое оборудование, а именно: ПГ-4 - 1шт. и ВЕГ- 1 шт., ввиду чего суммарная мощность газового оборудования, установленного в вышеуказанном домовладении, превысила допустимые пределы измерения установленного счетчика потребляемого газа (BK-G6), то есть при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета, прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным)

Акт контрольной проверки подписан представителем ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» Яценко О.А. и абонентом Скалько Н.В.

Пункт 81 ( 12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354) устанавливает случаи, когда прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

14.05.2019г. на участок в Анапском районе поступило заявление от Скалько Н.В. о замене прибора учета газа ВК- G6.

Как следует из п. 24, 25, 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах ответчик обоснованно произвел расчет задолженности за период с 20.10.2018г., за 6 месяцев до дня обнаружения несанкционированного подключения газовых приборов и по 15.05.2019г. -до дня ввода в эксплуатацию (опломбирование) прибора учета газа ВК- G10.

Поскольку показания прибора учета газа к учету не применялись, то объемпотребленного газа по данному домовладению определялся по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений», на основании следующих данных: в домовладении проживают 4 человека, отапливаемая площадь помещения 234 м3, с 19.04.2019 отапливаемая площадь помещения 193,7 м3, отопительный период 7 месяцев с 01 октября по 30 апреля, и стоимость потребленного природного газа по домовладению по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с 20.10.2018г. по 15.05.2019г. составила 100 503,26 рубля, что подтверждается расшифровкой начислений и карточкой начислений и оплат за период с 01.04.2019г. по 31.10.2019г.

Согласно приложению № 2 к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения от 11.06.2019г. заключенного между сторонами, в домовладении абонента Скалько Н.В. по адресу: г. –к. Анапа, <адрес> определены периодичность технического обслуживания и стоимость установленного внутридомового газового оборудования : водонагреватель емкостной Аристон 150 – 1 шт., водонагреватель проточный Нева -2 шт, АОГВ 23, 2 котел -1 шт, ПГ-2 плита 2-х к\ф- 1 шт, ПГ-2 плита 2-х к\ф -1 шт, Ардо ПГ-4 плита 4-х к\ф- 1 шт, Брест ПГ-4 плита 4-х к\ф- 1 шт, прибор учета газа ВК- G10 ( Т), заводской №.

При этом согласно п. 45, п. 46 Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.04.2019г. задолженность по лицевому счету № составила 59 094,40 руб., в виду чего ответчик обоснованно направил абоненту претензию №1717 от 12.07.2019г. с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ и уведомление №1755 от 12.07.2019г. о возможной приостановке поставки в газа в случае неоплаты задолженности.

При указанных обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы о том, что самовольное подключение газовых приборов место не имело, поскольку те приборы, которые ответчик считает самовольными подключенными, таковыми не являются, поскольку их законное подключение отражено в схеме газопровода, (л.д. 13-15) являются несостоятельными.

Законность подключение приборов газопотребления определятся не схемой газопроводов, а Актами о приемки законного строительством объекта газораспределительной системы. ( л.д. 10, 11 ).

Согласно данных актов газовое оборудование, а именно: ПГ-4 - 1шт. и ВЕГ- 1 шт., в эксплуатацию не принималось, следовательно, является самовольно подключенным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Скалько Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий Анапского участка ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению задолженности за потребляемый газ незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Анапский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: