Решение по делу № 33-1806/2022 от 28.06.2022

Судья Мишурова Е.М. Дело № 33-1806/2022

№2-111/2021

УИД 37RS0022-01-2020-002658-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2022 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Забелина Александра Евгеньевича

на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 мая 2022 г. о возвращении заявления Забелина Александра Евгеньевича об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 9 марта 2021 г. удовлетворены исковые требования Администрации города Иваново, на Забелина А.Е. возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж (полную разборку) второго этажа жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и восстановить расстояния от <адрес> до забора смежного земельного участка под домом по адресу <адрес>, с ответчика в доход муниципального образования городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

4 мая 2022 г. Забелин А.Е. обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 мая 2022 г. заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику на основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С данным определением не согласен Забелин А.Е., в частной жалобе указывает на то, что о вынесенном заочном решении он узнал 27 апреля 2022г., копию заочного решения получил только 4 мая 2022 г. в канцелярии суда, просит определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 6 мая 2022 г. отменить и восстановить ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с требованиями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявление Забелину А.Е. об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Из материалов дела следует, 9 марта 2021 г. Фрунзенским районным судом города Иваново было вынесено заочное решение по иску Администрации города Иваново к Забелину А.Е., о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствии с установленными требованиями.

25 марта 2021 г. копия заочного решения была направлена в адрес Забелина А.Е., судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения 6 апреля 2021 г.

21 октября 2021 г. судом был подготовлен исполнительный лист, который был получен Администрации г. Иваново 16 декабря 2021г.

4 мая 2022 г. ответчик обратился в районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о возвращении заявления об отмене заочного решения, ввиду истечения процессуального срок для подачи заявления об отмене заочного решения в отсутствие заявления ответчика о его восстановлении.

Ходатайство Забелина А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения изложенное в частной жалобе не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с данным заявлением одновременно с заявлением об отмене заочного решения.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции поставлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Забелина Александра Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова