Решение по делу № 2-625/2016 (2-4799/2015;) от 26.11.2015

Дело №2-625/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой Т.И. к Нарожному В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Воротникова Т.И. обратилась в суд с иском к Нарожному В.В. о взыскании 241 175 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что 14.08.2014г. между ней и ответчиком Нарожным В.В. был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику в качестве займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем им собственноручно была составлена расписка. Позже, истица передала ответчику еще в качестве займа 40000 рублей, о чем им была составлена запись в первоначальной расписке, при этом стороны продлили срок возврата денежных средств в общей сумме 190000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица также передала ответчику в качестве займа 30000 рублей, о чем последним составлена запись в первоначальной расписке, при этом ответчик обязался возвратить истице общую сумму долга в размере 220 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик истице сумму займа не вернул, с него также подлежат взысканию проценты за пользование этими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21175 рублей.

В судебное заседание представитель истицы Якимова Е.А, действующая на основании доверенности ( л.д.8) не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.19). Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, до настоящего времени ответчик истице денежные средства не возвратил, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с настоящим с иском в суд.

Ответчик Нарожный В.В. в судебное заседании не явился, по месту его регистрации судом направлялось письменное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое им не получено и возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения ( л.д.18,20-21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Воротникова Т.И. передала ответчику Нарожному В.В. 14.08.2014г. в качестве займа 150 000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Позже, истица передала ответчику в долг еще 40000 рублей и 30000 рублей, о чем ответчиком собственноручно внесены соответствующие записи в расписку, срок возврата общей суммы займа установлен до 01.09.2014г..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской ответчика от 14.08.2014г.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата сумм займов ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании с него суммы займов в общем размере 220000 рублей суд считает обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истице не возвратил, суд полагает, что на сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 272 дня (период с 02.09.2014г. по 31.05.2015г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка РФ): 360 (количество дней в банковском году) = 13 713 рублей 33 копейки.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 14 дней (период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,27 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 01.06.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 964 рубля 21 копейка.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 30 дней (период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,14 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.06.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 2 090 рублей.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 33 дня (период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,12 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.07.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 2 040 рублей 87 копеек.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 29 дней (период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 9,96 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.08.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 1 765 рублей 13 копеек.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 29 дней (период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,5 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.09.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 1 683 рубля 61 копейка.

220000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 19 дней (период с 15.10.2015г. по 02.11.2015г.) х 9,09 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.10.2015г.) : 360 (количество дней в банковском году) = 1 055 рублей 45 копеек.

Итого процентов: 13 713 рублей 33 копейки +964 рубля 21 копейка + 2 090 рублей +2 040 рублей 87 копеек +1 765 рублей 13 копеек +1 683 рубля 61 копейка + 1 055 рублей 45 копеек = 23312 рублей 60 копеек.

Таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в пределах цены иска 21175 рублей.

Всего взысканию с ответчика подлежит: 220 000 рублей + 21175 рублей = 241175 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 5 612 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Нарожного В.В. в пользу Воротниковой Т.И. 241 175 рублей и государственную пошлину 5 612 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2016г.