Решение по делу № 2-502/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-502/2024

59RS0044-01-2023-001603-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Макерову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

06.06.2023 ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Макерову А.Н. о взыскании задолженности по договору от дата ... за период с дата по дата в сумме: 64 321,09 руб., в том числе 44 538,62 руб. – основной долг, 19 782,47 руб. – проценты. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 129,64 руб.

В обоснование иска указано, что дата между Банк «ТРАСТ» и Макеровым А.Н., был заключен кредитный договор ... о предоставлении Должнику кредита в размере 44 538,62 руб. дата ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору Цессии ... от дата уступило право требования Заявителю.

дата заочным решением адрес исковые требования удовлетворены, с Макерова А.Н. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана сумма задолженности по договору от дата.

Определением Чусовского городского суда адрес от дата заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макеров А.Н. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между Банком «ТРАСТ» и Макеровым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 44 538,62 руб., под 12% годовых, сроком на 72 месяца, с оплатой задолженности ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 871 руб. (л.д....).

дата между Банком «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ...-УПТ по условиям которого Цессионарию переданы права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в том числе по кредитному договору с Макеровым А.Н. (л.д....).

дата между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии)... по условиям которого Цессионарию переданы права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в том числе по кредитному договору с Макеровым А.Н. (л.д...).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет 64 321,09 руб. из которых 44 538,62 руб. – задолженность по основному долгу, 19 782,47 руб. – задолженность по процентам.

Макеров А.Н. заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд - дата.

Как следует из материалов дела дата (штемпель на конверте л.д....) ООО «СФО Титан» обратилось в Чусовской городской суд с исковым заявлением о взыскании с Макерова А.Н. задолженности по кредитному договору.

дата (штемпель на конверте) ООО «АРС ФИНАНС» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка ... адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Макерова А.Н. задолженности по кредитному договору ... от дата. Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

С учетом срока действия кредитного договора от дата - до дата, и срока судебной защиты в рамках судебного приказа - 927 дней, не подлежит взысканию задолженность, срок уплаты которой наступил ранее даты дата.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от дата ..., начиная с периодического платежа, который должен был быть оплачен дата, истцом не пропущен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 11 323 руб. (13 платежей х 871 руб. за период с дата по дата включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ, учитывая сумму взыскания 11 323 руб., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины следует взыскать 452,92 руб. (11 323 х 4%.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Макерова Алексея Николаевича, дата года рождения, (паспорт 5715 ... выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» денежные средства в размере 11 775 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе 11 323 руб. – задолженность по кредитному договору, 452,92 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-502/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________