Решение по делу № 2-11145/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-11145/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                                                                     г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебаниной Елены Георгиевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Чебанина Е.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 03.03.2018 около 21 час. 20 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем около дома <адрес> допустил наезд на пешехода Чебанину Е.Г., в результате чего ей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 13.03.2018 следователем СУ УМВД России по г. Кургану Саламатовым И.А. по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 19.07.2018 Чебанина Е.Г. обратилась в РАС с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа на которое не последовало. 23.07.2018 Чебаниной Е.Г. в адрес РСА направлена претензия, которая оставлена РСА без ответа. В связи с незаконными действиями ответчика она испытывала моральные и нравственные страдания, в связи с чем считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит суд взыскать с РСА в её пользу компенсационную выплату в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 182 руб. 16 коп.

Представитель истца Чебанина Е.Г. – Саламатов И.А., действующий на основании доверенностей в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор Шведкина О.В. в заключении указала, что исковые требования Чебаниной Е.Г. о взыскании компенсационной выплаты и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального считала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018 около 21 час. 20 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем около дома <адрес> допустил наезд на пешехода Чебанину Е.Г.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Кургану от 13.03.2018 по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия Чебаниной Е.Г. был причинен вред здоровью.

    Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.04.2018 № 1995 у Чебаниной Е.Г. установлен <данные изъяты>, повлекший вред тяжкий вред здоровью.

19.07.2018 Чебанина Е.Г. направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, ответа на которое не последовало.

23.08.2018 Чебаниной Е.Г. в адрес РСА направлена претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Пунктами 1, 2 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались характер и степень телесных повреждений истца, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.03.2018.

Согласно расчету истца размер компенсационной выплаты за полученные телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости с отрывом большого вертела составляет 85 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что в ходе производства по уголовному делу по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2018 водитель, допустивший наезд на пешехода Чебанину Е.Г. не установлен, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Чебаниной Е.Г. компенсационной выплаты в размере 85 000 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон Российской Федерации от 07.02.1992                  № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе Чебаниной Е.Г. в части исковых требований к РСА о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом размера взысканных денежных средств, с РСА в пользу Чебаниной Е.Г. подлежит взысканию штраф в размере 42 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Чебаниной Е.Г. в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 182 руб. 16 коп., что подтверждается квитанциями от 19.07.2018, от 23.08.2018.

Учитывая изложенное, с РСА в пользу Чебаниной Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 182 руб. 16 коп.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10.07.2018 истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи заявителю, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Чебаниной Е.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чебаниной Елены Георгиевны компенсационную выплату в размере 85 000 руб., штраф в размере 42 500 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 182 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 2 750 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Евтодеева А.В.