Решение по делу № 1-57/2015 от 08.04.2015

№1-57/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого В.

защитника Л.,

представившей удостоверение № 499, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Е.,

14 мая 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.71 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбыванию определено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию определено наказание в виде 2 месяцев 5 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.228, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на пустыре, расположенном вблизи поселка Новостройка г.Суровикино Волгоградской области, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, поместил в находящийся при нем пакет из полимерного материала, принес по месту своего жительства на <адрес>, где с целью личного потребления высушил, измельчил, поместил в пакет из полимерного материала и положил в левый внутренний карман своей куртки, которая находилась на вешалке в летней кухне, расположенной во дворе домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на пустыре, расположенном на территории станции Суровикино Волгоградской области, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли и с целью последующего личного употребления поместил в полимерный пакет, который принёс по месту своего жительства <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил в пакет из полимерного материала, который спрятал в левом внутреннем нагрудном кармане принадлежащей ему кожаной куртки, находящейся в шкафу, где и хранил с целью личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ В.., имея при себе пакет из полимерного материала с находящимся в нем незаконно приобретенным ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Суровикино, расположенного по <адрес>, где в 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками ЛПП на станции Суровикино за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения. После чего В. был доставлен в помещение ЛПП на станции Суровикино, расположенное по <адрес>, где в период времени с 16 до 16 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра В. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством- смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 13,91 грамма. ДД.ММ.ГГГГ В., имея при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем незаконно приобретенным ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, пришел на остановочную платформу парка отправления станции М.Горького, расположенную в Советском районе г.Волгограда, где в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками ЛОеП на станции М.Горького за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения. После чего В. был доставлен в помещение ЛОеП на станции М.Горького, расположенное на <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра В. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 6,20 грамма.

Таким образом, В. 10 и 12 сентября 2014 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях последующего личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую каннабис (марихуану), суммарной массой в высушенном состоянии 20,11 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к значительному размеру наркотических средств.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 11 часов пришел на участок 7 пикета 244 километра перегона станция Суровикино – станция Чир, расположенный в 3000 метрах от жилого массива поселка Новостройка г.Суровикино Волгоградской области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл станционный путевой рельсосмазыватель СПР-02-М.1 шкаф № 7085, находящийся около железнодорожного полотна, из которого при помощи принадлежащих ему плоскогубцев тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 3239 рублей, принадлежащую Чирской дистанции пути- «структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры» «структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры»- филиала ОАО «РЖД», чем причинил материальный ущерб организации на указанную выше сумму. В этот же день похищенную аккумуляторную батарею <данные изъяты> В. принёс по месту жительства на <адрес>, где хранил её с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в ЛПП на станции Суровикино с явкой с повинной о совершенном им преступлении. Аккумуляторная батарея <данные изъяты> у В. была изъята.

В судебном заседании подсудимый В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Л. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Г. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере 20,11 грамма; по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение аккумуляторной батареи <данные изъяты>, стоимостью 3239 рублей, принадлежащей Чирской дистанции пути- «структурному подразделению Приволжской дирекции инфраструктуры» «структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры»- филиала ОАО «РЖД».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные В. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеяном раскаялся. По месту жительства В. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении малолетних детей; по эпизоду совершения кражи на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ– добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание В.., в виде добровольного возмещения имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание В. следует назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Воробьёву В.В. наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление В. не возможно без изоляции его от общества.

Наказание в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором <данные изъяты> от 09 февраля 2015 года, настоящие преступления совершены им до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, окончательное наказание В. следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой 13,71 грамма и 5,80 грамм, гвоздодер, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД РФ на транспорте, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшему ОАО «РЖД» следует предоставить после вступления приговора в законную силу возможность распоряжаться вещественным доказательством аккумуляторной батареей <данные изъяты> по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года, В. определить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Воробьёву В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой 13,71 грамма и 5,80 грамм, гвоздодер, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД РФ на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Предоставить потерпевшему ОАО «РЖД» после вступления приговора в законную силу возможность распоряжаться вещественным доказательством аккумуляторной батареей <данные изъяты> по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А.Дубойская