Решение по делу № 2-4265/2024 от 22.04.2024

копия

Дело 2-4265/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003534-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Даниила Валериевича к Чащиной Лилии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов Д.В. обратился в суд с иском к Чащиной Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что между ИП Чащиной Л.И. и ИП Емельяновым был заключен договор аренды помещения с целью ведения предпринимательской деятельности 21.04.2023 года. 10.05.2023 года ИП Емельянов Д.В. уведомил ИП Чащину Л.И. о намерении расторжения договора согласно условиям договора. Ответчик, не желая поддерживать деловые отношения с истцом, расторгла договор аренды от 21.04.2023 года досрочно с 10.05.2023 года. В связи с чем, ИП Емельянов не воспользовался арендой помещения в полном объеме. До настоящего времени излишне уплаченная арендная плата не возвращена. Емельянов Д.В. просит взыскать с Чащиной Л.И. в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 51 000 руб., из которых 40 000 руб. – неосновательное обогащение, 11 000 руб. – неиспользованная арендная плата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 260 руб. 43 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 771 руб. 16 коп.

    В предварительное судебное заседание истец Емельянов Д.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю Емельяновой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6), которая в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

    В предварительное судебное заседание ответчик Чащина Л.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов представителю Малышевой А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9), которая в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

    Мировое соглашение от 02.08.2024 года, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:

«Истец: Емельянов Даниил Валериевич, с одной стороны и,

    Ответчик: Чащина Лилия Ивановна, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-4265/2024 ~ М-1629/2024, рассматриваемому Свердловским районным судом города Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

        Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу Задолженность в следующем порядке:

    - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.08.2024 года.

        Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-4265/2024 ~ М-1629/2024 относятся на Ответчика.

        Денежные средства по настоящему Мировому соглашению уплачиваются по следующим реквизитам: Индивидуальный предприниматель Емельянов Даниил Валериевич ИНН ИНН 244602801493

Расчётный счёт: 40№

      ООО "Банк Точка", БИК: 044525104

Корреспондентский счёт: 30№, ИНН банка: 9721194461,

КПП банка: 997950001, Юридический адрес банка: 109456, РОССИЯ, МОСКВА г. 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ пр, ДОМ 1 СТР8, 1 этаж, пом.№4 3

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Истец сообщает, что после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления определения суда в законную силу, а также после полного выполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, он не будет иметь к Ответчику никаких претензий, связанных с предметом настоящего дела, а Ответчик, соответственно, не будут иметь претензий к Истцу.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом города Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

        На основании вышеизложенного просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу сторонам известны».

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 02.08.2024 года на указанных выше условиях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-4265/2024 по исковому заявлению Емельянова Даниила Валериевича к Чащиной Лилии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец: Емельянов Даниил Валериевич, с одной стороны и,

    Ответчик: Чащина Лилия Ивановна, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-4265/2024 ~ М-1629/2024, рассматриваемому Свердловским районным судом города Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу Задолженность в следующем порядке:

    - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.08.2024 года.

        Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-4265/2024 ~ М-1629/2024 относятся на Ответчика.

        Денежные средства по настоящему Мировому соглашению уплачиваются по следующим реквизитам: Индивидуальный предприниматель Емельянов Даниил Валериевич ИНН ИНН 244602801493

Расчётный счёт: 40№

      ООО "Банк Точка", БИК: 044525104

Корреспондентский счёт: 30№, ИНН банка: 9721194461,

КПП банка: 997950001, Юридический адрес банка: 109456, РОССИЯ, МОСКВА г. 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ пр, ДОМ 1 СТР8, 1 этаж, пом.№4 3

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Истец сообщает, что после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления определения суда в законную силу, а также после полного выполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, он не будет иметь к Ответчику никаких претензий, связанных с предметом настоящего дела, а Ответчик, соответственно, не будут иметь претензий к Истцу.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом города Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

        На основании вышеизложенного просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу сторонам известны».

Производство по гражданскому делу № 2-4256/2024 по исковому заявлению Емельянова Даниила Валериевича к Чащиной Лилии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Председательствующий                                                                                  С.Л.Вергасова