Решение по делу № 12-205/2023 от 16.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002405-26

№12-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савдеева П.И. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
«Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Савдеева П.И. ,

установил:

постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Савдеев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Савдеев П.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортное средство было размещено на территории возле <адрес>, при этом знаки, обозначающие, что данная территория является территорией зеленных насаждений, или знаки, запрещающие остановку, отсутствовали. Полагает, что за одно и тоже правонарушение не может быть назначено несколько наказаний, поскольку транспортное средство после парковки не перемещалось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения представителя административного органа – ФИО2, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, то есть выяснение, в том числе времени, места, способа совершения административного правонарушения (объективная сторона).

Часть 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года
№ 22 «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики.

Пункт 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утверждённых Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006 (далее - Правила) содержит запрет размещения транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировки собак.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки административной комиссией выявлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, транспортного средства с государственным регистрационным знаком , собственником которого является Савдеев П.И., на озелененной территории, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фотофункцию.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения
Савдеев П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление административного органа по делу об административном правонарушении нельзя признать законным в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся.

В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

Обращаясь в суд с жалобой, Савдеев П.И. указывает, что транспортное средство после его парковки на спорной территории не перемещалось.

В материалах дела имеются постановления городской административной комиссии г. Чебоксары о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , подтверждающие нахождение транспортного средства возле <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без перемещения.

Учитывая, что транспортное средство в указанный период
не перемещалось, а место совершения административного правонарушения -
не менялось, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение является длящимся. В связи с чем, квалификация административным органом выявленного длящегося правонарушения, как нескольких - является незаконной.

Доказательств обратного дело об административном правонарушении
не содержит.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Савдеева П.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года
№ 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Савдеева П.И. отменить, производство по делу прекратить
на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи
с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Копия верна:

УИД 21RS0024-01-2023-002405-26

№12-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савдеева П.И. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
«Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Савдеева П.И. ,

установил:

постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Савдеев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Савдеев П.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортное средство было размещено на территории возле <адрес>, при этом знаки, обозначающие, что данная территория является территорией зеленных насаждений, или знаки, запрещающие остановку, отсутствовали. Полагает, что за одно и тоже правонарушение не может быть назначено несколько наказаний, поскольку транспортное средство после парковки не перемещалось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения представителя административного органа – ФИО2, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, то есть выяснение, в том числе времени, места, способа совершения административного правонарушения (объективная сторона).

Часть 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года
№ 22 «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики.

Пункт 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утверждённых Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006 (далее - Правила) содержит запрет размещения транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировки собак.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки административной комиссией выявлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, транспортного средства с государственным регистрационным знаком , собственником которого является Савдеев П.И., на озелененной территории, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фотофункцию.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения
Савдеев П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление административного органа по делу об административном правонарушении нельзя признать законным в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся.

В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

Обращаясь в суд с жалобой, Савдеев П.И. указывает, что транспортное средство после его парковки на спорной территории не перемещалось.

В материалах дела имеются постановления городской административной комиссии г. Чебоксары о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , подтверждающие нахождение транспортного средства возле <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без перемещения.

Учитывая, что транспортное средство в указанный период
не перемещалось, а место совершения административного правонарушения -
не менялось, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение является длящимся. В связи с чем, квалификация административным органом выявленного длящегося правонарушения, как нескольких - является незаконной.

Доказательств обратного дело об административном правонарушении
не содержит.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Савдеева П.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года
№ 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Савдеева П.И. отменить, производство по делу прекратить
на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи
с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Копия верна:

12-205/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Савдеев Петр Иванович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Мордвинов Евгений Никандрович
Статьи

10.8

Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
19.06.2023Материалы переданы в производство судье
21.06.2023Истребованы материалы
28.06.2023Поступили истребованные материалы
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
01.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее