Решение по делу № 2-83/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-83/2021

22RS0035-01-2021-000082-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Кривцову В.И. и Кривцовой О.А. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно по договору займа от 18.10.2019 № задолженность в размере 82 503 рубля, в том числе, сумма займа 77 048 рублей, проценты за пользование займом на 15.02.2021 5 161 рубль, неустойка за задержку платежей 294 рубля, проценты за пользование займом в размере 16% годовых, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная со 16 февраля 2021 года до дня возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 56 копеек, почтовые расходы за отправку иска ответчикам 422 рубля 48 копеек, взыскать с ответчика Кривцова В.И. долг по членским взносам в размере 32 375 рублей, мотивируя свои требования тем, что заемщики не выполняют обязательства по договору займа и должны нести солидарную ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчики Кривцов В.И. и Кривцова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, лично – под роспись, в деле имеются расписки. От ответчика Кривцовой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» является добровольным объединением физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ответчик Кривцов В.И. является членом КПК «Импульс» с 17.10.2019 (л.д. 17-17 оборот).

18 октября 2019 года между КПК «Импульс» и Кривцовым В.И. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 16% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 12-13).

Исполнение обязательств по договору займа от 18 октября 2019 года № обеспечено поручительством физического лица Кривцовой О.А., что подтверждается договором поручительства от 18 октября 2019 года (л.д. 15).

Договор поручительства заключен в письменном виде. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа при заключении договора поручительства, что отражено в пункте 1.2 договора поручительства, и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия, что согласуется с нормами статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав Кривцову В.И. сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от 18 октября 2019 № 802 и расходным кассовым ордером от 18 октября 2019 года № (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в Графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 договора займа).

Согласно графику гашения займа Кривцов В.И. обязан ежемесячно, начиная с 27 ноября 2019 года погашать сумму займа в том числе, часть основного долга, компенсацию (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и подпунктом 4 пункта 4.2 Устава КПК «Импульс» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (л.д. 20 оборот).

Из текста искового заявления следует, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по займу не вносят, проценты за пользование займом и членский взнос Кривцов В.И. не уплачивает.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 декабря 2020 года в адрес ответчиков кооперативом направлено требование о возврате суммы займа и процентов, согласно которому задолженность ответчиков составляет 79 720 рублей, предложено в течение тридцати календарных дней погасить сумму задолженности (л.д. 20, 22).

Требование о досрочном погашении займа ответчиком не исполнено, не погасили ответчики задолженность по займу и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате займа.

Задолженность по договору займа от 18.10.2019 № Г02190 составила 82 503 рубля, в том числе, сумма займа – 77 048 рублей, проценты за пользование займом на 15.02.2021 – 5 161 рубль, неустойка за задержку платежей – 294 рубля, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.

С учетом условий договора займа и того обстоятельства, что компенсация является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77 048 рублей и проценты за пользование займом в размере 5 161 рубль.

Согласно пункту 12 договора займа в случае, просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа

Ответчики не представили возражений, согласившись с суммой заявленной истцом повышенной компенсации.

Учитывая период просрочки, сумму долга и размер неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает неустойку в размере 294 рубля.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку правомерность заявленных требований о взыскании долга по договору займа с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа и договора поручительства, договорные обязательства о возврате суммы займа заемщиком не исполнены до настоящего времени, то имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.10.2019 года № в размере 82 503 рубля.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в размере 16% годовых исходя из остатка по основной сумме, начиная с 16 февраля 2021 года до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате со 16 февраля 2021 года по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы основного долга 77 048 рублей по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга.

Истец просил взыскать с ответчика Кривцова В.И. сумму членского взноса в размере 32 375 рублей.

Согласно подпункту 5 пункта 4.2 Устава КПК «Импульс» член кредитного кооператива обязан своевременно вносить взносы, предусмотренные уставом, положением о порядке формирования и использования имущества кооператива, установленные условиями пользования займами.

В соответствии с уведомлением об уплате членских взносов от 18.10.2019 года № в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере 48 000 рублей, членский взнос может погашаться путем внесения ежемесячно по 875 рублей (л.д. 16).

Ответчиком уплачен членский взнос в размере 15 625 рублей.

Согласно расчету долг ответчика по членским взносам составил 32 375 рублей (48 000 – 15 625) (л.д. 5).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

В связи с тем, что ответчик ознакомлен с условиями о размере членских взносов, порядком и графиком их уплаты и согласилась с ним (л.д. 10), с ответчика Кривцова В.И. в пользу истца подлежит взысканию членский взнос в размере 32 375 рублей.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать почтовые расходы в размере 422 рубля 48 копеек.

Кассовыми чеками от 15 февраля 2021 года подтверждается факт несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 422 рубля 48 копеек. Подлинники чеков находятся в материалах дела (л.д. 4, 5, 6, 7).

Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно в размере 422 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривцова В.И. и Кривцовой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от 18 октября 2019 года № Г02190 сумму займа в размере 77 048 рублей, проценты за пользование займом 5 161 рубль, неустойку за задержку платежей 294 рубля, а всего 82 503 рубля.

Взыскать солидарно с Кривцова В.И. и Кривцовой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом из расчета 16% годовых на сумму основного долга 77 048 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с 16 февраля 2021 года и по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Кривцова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» членский взнос в размере 32 375 рублей.

Взыскать солидарно с Кривцова В.И. и Кривцовой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 56 копеек и почтовые расходы в размере 422 рубля 48 копеек, а всего 3 920 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина