Решение по делу № 2-1356/2020 от 17.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2020 г.                                г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2020 по иску Кудинова Алексея Викторовича к Родиной Ксении Валерьевне и Родиной Нелли Владимировне о взыскании по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

Кудинов А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Родиным М.В. было заключено соглашение о задатке. В соответствии с условиями соглашения Родин М.В. получил от Кудинова А.В. в качестве задатка <данные изъяты> руб. в счет заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи квартиры должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. Родин М.В. умер, однако его наследники возвратить задаток отказались.

Просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Родина М.В. задаток в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., расходы по составлению иска в размере 5 000 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Бондаревой И.В. на Родину К.В. и Родину Н.В.

Истец Кудинов А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчики Родина К.В. и Родина Н.В. не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ распространяются в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным М.В. и Кудиновым А.В. было заключено соглашение о задатке. По условиям данного соглашения Родин М.В. обязался оформить с Кудиновым А.В. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за что в качестве задатка получил <данные изъяты> руб. Стороны установили, что договор купли-продажи подлежал заключению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Родин М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти Родина М.В. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Бондаревой И.В. было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство, являются мать Родина Н.В. и супруга Родина К.В.

Родиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Родиной К.В. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, право долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> Родиной Н.В. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Право долевой собственности Родиной К.В. в ЕГРН не зарегистрировано. Между тем, согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ право <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, считается принадлежащей Родиной К.В. независимо от государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к Родиной Н.В. и Родиной К.В. имущества составляет 1 337 335 руб. 29 коп..

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из кадастровой стоимости квартиры, согласно заявлению, поданному Родиной Н.В. нотариусу. Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств возвращения наследниками задатка, суд приходит к выводу, что требования Кудинова А.В. подлежат удовлетворению. Задаток в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с наследников солидарно.

На основании статьей 94, 98 ГПК РФ с Родиной К.В. и Родиной Н.В. в пользу Кудинова А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 700 руб. и расходы по составлению иска в размере 5 000 руб. Расходы по составлению иска подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудинова Алексея Викторовича к Родиной Ксении Валерьевне и Родиной Нелли Владимировне о взыскании по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родиной Ксении Валерьевны и Родиной Нелли Владимировны в пользу Кудинова Алексея Викторовича задаток в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., переданный по соглашению о задатке от 11 октября 2019 г. Родину Михаилу Викторовичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего взыскать 56 700 (пятьдесят тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2020 г.

Председательствующий