Решение по делу № 2-2015/2023 от 18.04.2023

57RS0023-01-2023-001980-66

№2-2015/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Талатынову С.Н., Неврову Д.Ю., Щербакову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Талатынову С.Н., Неврову Д.Ю., Щербакову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указав, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.05.2018 г. установлено, что в период с 10.04.2016 по 01.07.2016 Щербаковым А.А., Талатыновым С.Н., Невровым Д.Ю., путём врезки в нефтепровод, расположенный на участке 341 км 847,6 м ЛПДС «Плавск Стальной конь», расположенный в районе Платоновского сельского поселении Орловского района Орловской области, было похищено нефтепродуктов, принадлежавших АО «Транснефть - Верхняя Волга», на сумму 5052595,86 руб., в результате чего ответчики были осуждены по части 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу.

Советским районным судом города Орла от 25.02.2022 по делу № 2-557/2022 установлено, что ответчиками были похищены так называемые «технологические остатки» и «товарный остаток» нефтепродуктов, которые являлись собственными нефтепродуктами АО «Транснефть - Верхняя Волга», в связи с чем именно АО «Транснефть - Верхняя Волга» был причинён ущерб.

АО «СОГАЗ» исполнило решение Советского районного суда города Орла от 25.02.2022 по делу № 2-557/2022 и возместило ущерб, причиненный АО «Транснефть - Верхняя Волга», в размере 4 924 983 руб. (платежное поручение № 76597 от 27.09.2022).

Просит суд взыскать солидарно с Щербакова А.А., Талатынова
С.Н., Неврова Д.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» денежную
сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 4 924 983
руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 825 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.05.2018 г. установлено, что в период с 10.04.2016 по 01.07.2016 Щербаковым А.А., Талатыновым С.Н., Невровым Д.Ю., путём врезки в нефтепровод, расположенный на участке 341 км 847,6 м ЛПДС «Плавск Стальной конь», расположенный в районе Платоновского сельского поселении Орловского района Орловской области, было похищено нефтепродуктов, принадлежавших АО «Транснефть - Верхняя Волга», на сумму 5052595,86 руб., в результате чего ответчики были осуждены по части 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу.

Советским районным судом города Орла от 25.02.2022 по делу № 2-557/2022 установлено, что ответчиками были похищены так называемые «технологические остатки» и «товарный остаток» нефтепродуктов, которые являлись собственными нефтепродуктами АО «Транснефть - Верхняя Волга», в связи с чем именно АО «Транснефть - Верхняя Волга» был причинён ущерб.

Судом установлен факт причинения ущерба АО «Транснефть - Верхняя Волга» совместными противоправными действиями ответчиков (физических лиц), в силу статей 1064 и 1080 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с Щербаковам А.А., Талатынова С.Н., Невровам Д.Ю. солидарно взыскан ущерб в размере 127 612,86 руб., а с АО «СОГАЗ» в размере 4 924 983 руб.

На основании частей 2,4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

АО «СОГАЗ» исполнило решение Советского районного суда города Орла от 25.02.2022 по делу № 2-557/2022 и возместило ущерб, причиненный АО «Транснефть - Верхняя Волга», в размере 4 924 983 руб. (платежное поручение № 76597 от 27.09.2022).

На основании статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Талатынову С.Н., Неврову Д.Ю., Щербакову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова А.А. (паспорт №***), Талатынова С.Н. (паспорт №***), Неврова Д.Ю. (паспорт 5403 №766200) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 4 924 983 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 22.06.2023 г.

Председательствующий: