Решение по делу № 11-1246/2019 от 01.11.2019

Дело № 11-1246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., рассмотрев 11 ноября 2019 года апелляционную жалобу Исаевой В.И. на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.08.2019 по гражданскому делу №2-1548/2019 по иску Исаевой В.И. к ООО «УК «РЭКОН» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-1548/2019 от 21.08.2019 Исаевой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «РЭКОН» о взыскании убытков в размере 2900 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.

Не согласившись с данным решением, истец Исаева В.И. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит изменить указанное решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости снятия жалобы с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

В силу правила пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В апелляционной жалобе Исаевой В.И. не указаны основания, по которым истец считает решение Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.08.2019 по гражданскому делу №2-1548/2019 по иску Исаевой В.И. к ООО «УК «РЭКОН» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа неправильным.

При таких данных, поданная Исаевой В.И. жалоба подлежала оставлению мировым судьей Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, гл.39 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по апелляционной жалобе Исаевой В.И. на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.08.2019 по гражданскому делу №2-1548/2019 по иску Исаевой В.И. к ООО «УК «РЭКОН» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, снять с апелляционного рассмотрения.

Апелляционную жалобу Исаевой В.И. с поступившими материалами возвратить мировому судье Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья Е.В.Мосунова