Решение по делу № 2-1347/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к К. К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К. К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 814,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 964,45 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и К. К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,9% годовых при оплате заемщиком за счет лимита кредитования счета товаров и услуг в безналичном порядке, 39,9% годовых при совершении за счет лимита кредитования счета операций по снятию наличных любым способом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательного платежа согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены об изменении наименования ПАО «АКБ СКБ-Банк» на ПАО Банк Синара. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма долга К. К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 814,98 руб., в том числе: основной долг – 47 885,22 руб., начисленные проценты – 10 929,76 руб. В связи с чем, ПАО Банк Синара просит взыскать с К. К.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964,45 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, врученного под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот листа).

    Ответчик К. К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика К. К.В. судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует дела следует, путем подписания индивидуальных условий Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банком) и К. К.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. под 24,9 % годовых при оплате заемщиком за счет лимита кредитования счета товаров и услуг в безналичном порядке, под 39,9% годовых при совершении за счет лимита кредитования счета операций по снятию наличных любым способом, переводов, а также операций, которые перечислены в Тарифном справочнике Банка (л.д.11-12).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 13).

Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1 Общих условий кредитования счета).

В соответствии с. п.7.1 Общих условий кредитования счета в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно Индивидуальных условий Соглашения, К. К.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, путем вынесения денежных средств в размере обязательного платежа, который включает в себя:

2,9% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 600 руб.;

Проценты за пользование кредитом, начисленные на начало соответствующего расчетного периода;

Комиссию за обслуживание карты (взимается один раз в месяц, первый раз – после совершения первой расходной операции с использование карты, в размере, указанном в тарифном справочнике Банка).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у нее обязательств перед Банком, также как и у Банка перед ним.

Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные К. К.В., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На основании заявления банка и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика К. К.В. задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка в размере 59 797,21 руб. (л.д.31), который на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.32,33).

Согласно сообщению МОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 34).

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 58 814,98 из которых:

- по основному долгу 47 885,22 руб.,

- по процентам 10 929,76 руб. (л.д. 9-10).

Таким образом, судом проверен расчет истца о размере задолженности К. К.В. по спорному соглашению о кредитовании, суд признает расчет арифметически верным, обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком К. К.В. не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия задолженности по    спорному кредитному соглашению, либо погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в общей сумме 1 964,45 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика К. К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с К. К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 814,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 964,45 рублей, а всего 60 779 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Н.В. Гудова