Решение по делу № 2-941/2023 от 05.12.2022

№2-941/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-007745-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

представителя истца Кураносовой В.Б. – Кукко А.И., действующего на основании доверенности 23 АВ 3114519 от 16.08.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураносовой В.Б. к Галустову СК об освобождении имущества из ареста,

установил:

Кураносова В.Б. обратилась в Анапский городской суд с иском к Галустову С.К., и просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства марки «ДЗУ НЕКСИЯ», VIN:№, государственный регистрационный знак № год выпуска 1999, принадлежащего должнику по исполнительным производствам №141584/20/23023-ИП от 20.07.2020 г, №98445/21/23023-ИП от 28.07.2021 г. Галустову С.К. и находящихся на принудительном исполнении Анапского отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

До начала судебного разбирательства судом перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу.

Представитель истца Кураносовой В.Б. – Кукко А.И., в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав на возможность процессуального правопреемства и привлечении в качестве ответчика несовершеннолетнего ребенка Галустова С.К. – Заикина Г.С.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зиёдуллоев С.Р., уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 г. истец Кураносова В.Б. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, к ответчику Галустову С.К.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ГСК, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (сведения, содержатся в материалах наследственного дела №).

Таким образом, поскольку на момент предъявления Кураносовой В.Б. исковых требований, к ответчику Галустову С.К. последний не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что исключает возможность заявления к нему требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Кураносовой В.Б. к Галустову С.К., об освобождении имущества из ареста, признании права собственности

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кураносовой В.Б. к Галустову СК, об освобождении имущества из ареста, признании права собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Топорцова Е.Н.