Решение по делу № 12-750/2023 от 31.03.2023

16RS0051-01-2023-004008-22

Дело №12-750/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                       город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова М.А.,

рассмотрев жалобу Егорова М.А. на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18810316232110053977 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата изъята> в 15 часов 00 минут около <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FIAT», государственный регистрационный знак А559ХТ, 116 регион, под управлением Егорова М.А. и автомобиля «KIA», государственный регистрационный знак Н630СН 716 регион, под управлением Хамдамова А.А.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамдамова А.А. по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Егоров М.А. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что <дата изъята> около <адрес изъят> по Проспекту Победы <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля по управлением Хамдамова А.А. Считает, что столкновение произошло в результате нарушения Хамдамовым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом последний дополнительно пояснил, что водитель Хамдамов А.А. не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части перед поворотом, не убедился в безопасности маневра.

Потерпевший Хамдамов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5)статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес изъят>20, составленному <дата изъята> в отношении Хамдамова А.А., последний перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил пункт 8.5 ПДД РФ.

Обжалуемым постановлениемпрекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамдамова А.А.

C правомерностью вывода должностного лица о необходимости прекращения производства по делу согласиться нельзя, поскольку доводы, описанные в обжалуемом постановлении, не соответствуют содержанию представленных материалами дела доказательств.

Так, из содержания видеозаписи, осуществленной видеорегистратором, установленным в салоне автомобиля очевидца, следует, что автомобиль под управлением Хамдамова А.А осуществляет поворот направо, не заняв при этом крайнее правое положение на проезжей части, после чего происходит столкновение с автомобилем Егорова М.А.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД об отсутствии преимущества в движении автомобиля Егорова М.А., в данном случае не могут послужить основанием для прекращения производству по делу в отношении Хамдамова А.А., поскольку непредоставление преимущества в движении в действия последнему не вменялось, а поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, послужило наличие в его действиях признаков нарушения пункта 8.5 ПДД РФ, который устанавливает обязанность водителей перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии в действиях Хамдамова А.А события и состава административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД не были установлены, им не дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18810316232110053977 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хамдамова А.А., вернуть дело на новое рассмотрение в отдел ГИБДД УМВД России по городу Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                подпись                                    Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.