Решение по делу № 10-9/2021 от 21.04.2021

Дело № 10-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мартьянова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 марта 2021 года Мартьянов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания Мартьянова Д.А. 09 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р., в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части приговора неверно указана дата его вынесения, в описательно-мотивировочной части приговора указано о привлечении Мартьянова Д.А. ранее к уголовной ответственности, а также необоснованно в срок отбытия наказания зачтен день задержания 09 декабря 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении Мартьянова Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Мартьянову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Мартьянова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, включая протокол судебного заседания, судебное разбирательство по существу дела имело место 22 марта 2021 года и завершилось провозглашением приговора.

Согласно ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Судимость Мартьянова Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 02 октября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, погашена в установленном законом порядке, поэтому не могла учитываться при назначении наказания.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части указания даты его постановления – с 16 на 22 марта 2021 года, а также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение Мартьянова Д.А. ранее к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для исключения выводов мирового судьи о зачете в срок отбытия наказания времени задержания 09 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Мартьянов Д.А. в указанный день был ограничен в свободе передвижения в связи с доставлением отдел полиции и разбирательством по факту совершенного деяния, о чем обоснованно указано в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мартьянову Д.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Мартьянову Д.А. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 7 650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 марта 2021 года в отношении Мартьянова Д. А. изменить.

Указать во вводной части дату постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение Мартьянова Д.А. ранее к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Чебыкина