Решение по делу № 2а-81/2021 от 28.10.2020

2а-3500/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 01.02.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Омарову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 701.811 руб.. а также пени в размере 6.705 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Омарову К.А.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то налоговое уведомление требование, подлежащие направлению административному ответчику. Доказательства такого направления к рассматриваемому административному иску не приложены. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом представлены и судом приобщены к материалам дела скриншоты личного кабинета налогоплательщика (л.д. 93), однако указанные скриншоты никем не заверены, доказательства регистрации ответчика в личном кабинете налогоплательщика истцом не представлены.

На рассмотрение дела административный истец своего представителя не направил, указанные нарушения не устранил, доказательства, на которых основан иск, не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, установлено нарушение положения п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Омарову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 701.811 руб.. а также пени в размере 6.705 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев