К делу <...>
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
18 февраля 2019 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
с участием: государственного обвинителя
ст. помощника прокурора
г. Армавира Ермолаева В.В.,
подсудимого Павленкова В.Е.,
и его защитника адвоката Семенова Н.П.,
представившего удостоверение <...>
<...>,
потерпевшего А,
и его представителя Хилькевич В.В., представившей
СѓРґ. <...>
<...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
-Павленкова В, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, не имеющего образования, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Павленков В.Е. совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Согласно обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
-<...>, РІ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ помещении проката транспортных средств РРџ Рђ, расположенном РїРѕ адресу: <...>, действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный РЅР° хищение чужого имущества путем обмана, РїРѕРґ предлогом заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды транспортного средства, заранее РЅРµ имея намерений выполнять взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возвращению имущества - легкового автомобиля торговой марки <...>, РІ РєСѓР·РѕРІРµ белого цвета, <...>, сообщил Рђ заведомо ложные, РЅРµ соответствующие действительности сведения Рѕ том, что РѕРЅ будет соблюдать условия заключенного РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕР±СЏР·СѓСЏСЃСЊ РЅРµ отчуждать автомобиль РІ адрес третьих лиц, временно используя арендуемое транспортное средство, обеспечивать его сохранность СЃ последующим возвратом законному владельцу РїРѕ окончанию СЃСЂРѕРєР° аренды, чем ввел Рђ РІ заблуждение относительно СЃРІРѕРёС… действительных намерений.
А, будучи введённым в заблуждение Павленковым В.Е. относительно его истинных намерений, <...>, в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, заключил с последним договор Аренды транспортного средства без экипажа <...> и передал Павленкову В.Е. в пользование транспортное средство торговой марки <...> стоимостью 1.031.800 рублей, дополнительно укомплектованный: комплектом из четырех литых дисков 17 радиуса торговой марки <...> стоимостью 26.400 рублей, четырьмя покрышками торговой марки «Мишлен» 17 радиуса, стоимость 26.640 рублей, салонными резиновыми ковриками, стоимостью 2.155 рублей, резиновым ковриком багажного отделения, стоимостью 1 370 рублей, <...> системой торговой марки <...> стоимостью 12.000 рублей, поисковым маяком стоимостью 4.360 рублей.
Завладев путем обмана указанным транспортным средством, Павленков В.Е. свои обязательства перед А не выполнил и распорядился похищенными автомобилем по своему усмотрению.
Тем самым, Павленков В.Е. действуя в рамках своего преступного умысла, путем обмана, похитил принадлежащее А имущество общей стоимостью 1.104.720 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
В ходе судебного следствия по делу по ходатайству стороны защиты постановлением Армавирского городского суда от <...> назначена и проведена дополнительная судебная товароведческая экспертиза на предмет определения соответствует ли комплектация похищенного автомобиля марки <...> - комплектации «Титаниум», а также определить действительную стоимость автомобиля исходя их действительной его комплектации, соответствующей vin-коду похищенного автомобиля, с учетом установленного на него дополнительного оборудования.
РР· выводов, изложенных РІ дополнительном заключении эксперта <...> РѕС‚ <...> - <...>, следует, что РїСЂРё расшифровке <...> <...> автомобиля марки <...> РЅР° специализированных <...> было установлено, что комплектация данного автомобиля РЅРµ соответствует той комплектации <...> которую указал РІ постановлении Рѕ назначении судебной товароведческой экспертизы следователь РЎРћ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <...> Рњ
Вариант коммерческой комплектации данного автомобиля марки <...>). В данный вид комплектации входят 16 дюймовые стальные диски и декоративными колпаками.
В результате анализа ценового ряда фактических данных экспертным путем установлено, что среднерыночная стоимость похищенного автомобиля, на момент проведения экспертизы, составила 816.000 рублей, а совокупный ущерб, с учетом дополнительного оборудования, установленного в похищенном автомобиле составил 888.925 рублей.
Р’ судебном заседании подсудимый Павленков Р’.Р•. виновным себя РЅРµ признал Рё показал, что РІ конце РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° РѕРЅ приехал РІ <...> РЅР° свадьбу своей сестры Рџ, СЃ целью возить невесту, РѕРЅ РІР·СЏР» РІ прокат автомобиль марки В«<...> свадьба цыганская, без регистрации РІ отделе ЗАГСа, проходила РІ кафе <...>, РєСѓРґР° РѕРЅ Рё отвез СЃРІРѕСЋ сестру, после свадьбы решил отвезти тещу РІ <...> РЅР° арендованном автомобиле, Рѕ чем уведомил Арендодателя, приехав РІ <...> зашли СЃ тещей покушать РІ кафе, РєРѕРіРґР° вышли РёР· кофе, примерно через 40 РјРёРЅСѓС‚, увидел, что автомашины РЅР° парковке нет, сразу Р¶Рµ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РїРѕ известному ему телефону Арендодателю - разговаривал СЃ девушкой-диспетчером, сообщил, что угнали машину, спустя час РЅР° его телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» мужчина Рё сказал, что автомобиль РЅРµ угнали, Р° РѕРЅ его продал, после чего РѕРЅ разозлился, вынул РЎРРњ-карту СЃ телефона Рё выбросил её, что Р±С‹ больше его РЅРµ беспокоили Рё РЅР° Бла-бла-каре уехал РІ <...> - РїРѕ месту своего жительства, РІ полиции Рѕ факте СѓРіРѕРЅР° автомобиля РѕРЅ РЅРµ сообщал, ключ РѕС‚ автомашины остался Сѓ него, свидетельство Рѕ регистрации С‚/СЃ осталось РІ машине, Рє арендодателю РІ РїСѓРЅРєС‚ проката РІ <...> больше РЅРµ приезжал. Поскольку РІРёРЅР° его РЅРµ доказана, РїСЂРѕСЃРёР» вынести оправдательный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Не смотря на непризнание вины самим подсудимым Павленковым В.Е., его вина в совершении преступления, квалифицированного по части 3 статьи 159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу, представленных стороной обвинения доказательств в виде показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего А, свидетеля обвинения Ч, оглашенными в соответствии с законом показаниями не явившихся свидетелей обвинения Г, Д, а также материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А, с учетом устраненных в ходе судебного следствия по делу противоречий показал, что является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его трудовой деятельности является предоставление автомобилей в прокат. Все автомобили застрахованы полисом ОСАГО. <...>, в 18 часов 00 минут, к нему в офис, расположенный по адресу: <...>, обратился ранее не известный ему мужчина - Павленков В, <...> года рождения, который предъявил ему свой паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и пожелал взять в аренду один из автомобилей, сказав, что ему нужен автомобиль с автоматической коробкой передач. После чего Павленкову В.Е. было предложено на выбор два автомобиля, а именно: «Фольцваген поло» и <...>». Павленков В.Е. выбрал автомобиль марки <...>, после чего был оформлен типовой договор <...> «<...> При подписании данного договора, Павленков В.Е. не хотел расписываться, ссылаясь на сломанную руку, однако, он настоял на подписи договора, после чего тот подписал договор собственноручно. По условиям договора срок аренды автомобиля составлял двое суток и был оплачен полностью арендатором. Однако в оговоренный в договоре срок -<...> Павленков В.Е. автомобиль не вернул, после чего ему был осуществлен звонок, в ходе которого Павленков В.Е. пояснил, что не успел вернуть автомобиль в связи с личными проблемами, предложил оплатить аренду автомобиля ещё на 2 дня. Он предоставил реквизиты банковской карты для перевода денежных средств, после Павленков В.Е. оплатил автомобиль еще на 2 дня. По истечении дополнительно оплаченных арендатором двух дней - <...> срок аренды автомобиля истек, оператор дозвонилась, требовала доплаты срочно, Павленков В.Е. обещал, однако связь прервалась, он попытался связаться с Павленковым В.Е., но его абонентский номер не отвечал, а спустя некоторое время был выключен. После чего он решил по средствам программы «GPS», установленной в автомобиле отследить его место нахождения, и понял, что система отключена, последней точкой сигнала «GPS» был <...>. Он пытался разыскать сам Павленкова В.Е., выехал в <...> края, по месту его жительства, однако соседи сказали, что Павленков В.Е. с семьей съехал с арендованного им дома, загрузил вещи на грузовой автомобиль Газель. «GPS» маяк срабатывал в <...> и в <...>, в ходе ОРМ он выезжал вместе с сотрудниками полиции в <...> и в сиденье, установленном на задержанной <...> он обнаружил и вскрыв обшивку сиденья изъял оттуда «GPS» маяк. Как в последующем ему стало известно, это был автомобиль сгоревший при пожаре и вновь собранный из запасных частей, установленных с похищенного Павленковым В.Е. автомобиля, в этой связи потерпевший полагает, что Павленков В.Е. похитил автомобиль именно целевой под заказ сгоревшего автомобиля. С учетом проведенной по делу дополнительной судебной товароведческой экспертизы, согласен с размером ущерба, определенного экспертом автомобиля марки <...> в комплектации «Trend» (серия 32) в размере 816.000 рублей, однако ущерб следует учитывать с учетом дополнительной комплектации автомобиля;
-свидетель обвинения Р§ показала, что работает оператором Сѓ РРџ Рђ, который осуществляет прокат транспортных средств, его офис расположен РїРѕ адресу: <...>. Р’ её должностные обязанности РІС…РѕРґРёС‚ подготовка всех документов необходимых для осуществления проката транспортных средств, Р° именно: подготовка РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды транспортного средства, приложений Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ транспортных средств, оглашение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды клиентам, прием оплаты Р·Р° прокатные транспортные средства, осуществление Р·РІРѕРЅРєРѕРІ клиентам РІ случаи просрочки оплаты транспортных средств, <...>, РІ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, Рє ней РІ офис обратился ранее РЅРµ известный ей мужчина - Павленков Р’, <...> РіРѕРґР° рождения, который предъявил ей паспорт гражданина Р Р¤ Рё водительское удостоверение, после чего РёР·СЉСЏРІРёР» желание арендовать РѕРґРёРЅ РёР· автомобилей, сказав, что ему нужен автомобиль СЃ автоматической РєРѕСЂРѕР±РєРѕР№ передач. Павленко Р’.Р•., выбрал автомобиль марки <...>. РџСЂРё подписании данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Павленков РЅРµ хотел расписываться, ссылаясь РЅР° сломанную СЂСѓРєСѓ, однако, РѕРЅР° Рё Рђ настояли РЅР° РїРѕРґРїРёСЃРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, после чего Павленков подписал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ собственноручно. Долгое время Павленков Р’.Р•. отказывался РѕС‚ РїРѕРґРїРёСЃРё предлагая арендовать автомобиль без каких-либо документов. РќРѕ получив отказ, РѕРЅ согласился подписать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Павленков Р’.Р•. РЅРµ уведомлял её Рѕ том, что РЅР° территории <...> Рё Сѓ него был похищен арендуемый автомобиль. Павленкову Р’.Р•. были известны рабочие номера РРџ Аствацатурян, так как РѕРЅР° сама лично звонила РЅР° абонентский номер Павленкова Р’.Р•. Рё уведомляла его РѕР± окончании СЃСЂРѕРєР° аренды СЃ этих телефонов.
В день, когда Павленков В.Е. находился на арендуемом автомобиле в <...>, она ему с 9 часов 00 минут осуществила звонки, с просьбой продлить аренду, так как он бы не успел вернуть автомобиль в <...>. Но на её звонки Павленков В.Е. первое время не отвечал, а в последующем его абонентский номер оставался все время вне зоны действия сети;
-РёР· оглашенных государственным обвинителем РІ соответствии СЃ требованиями закона показаний свидетеля обвинения Р” следует, что РѕРЅ РІ РёСЋРЅРµ 2017 РіРѕРґР° РєСѓРїРёР» Р°/Рј <...> СЃРѕ следами горения РІ его передней части, был поврежден капот, крышка двигателя, РІСЃРµ подкопотное пространство, имелись следы горения, сгоревший салон, передняя левая дверь, крыша. Запасные части для этого автомобиля РѕРЅ приобрел РЅР° Юге РњРѕСЃРєРІС‹, РіРґРµ именно РѕРЅ точно РЅРµ может вспомнить, так как прошло РјРЅРѕРіРѕ времени, РєРѕРІСЂРёРєРё РІ салон автомобиля были переданы ему прежним владельцем автомобиля, ремонт завершил РІ конце декабря 2017 РіРѕРґР°, <...> поставил С‚/СЃ РЅР° учет РІ Р“РБДД, Р° РІ январе 2018 РіРѕРґР° выставил РЅР° продажу РЅР° сайте <...> Р° <...> РёР· переднего правого пассажирского сиденья РІ присутствии сотрудников полиции был РёР·СЉСЏС‚ черный блок СЃ маркировкой <...>, который РёРј был добровольно выдан сотрудникам полиции Рё Рѕ происхождении которого РѕРЅ ничего РЅРµ знал, это пассажирское сиденье РёРј было приобретено Сѓ неизвестного ему лица кавказской национальности, которое описать РѕРЅ РЅРµ сможет, Павленков Р’.Р•. ему незнаком;
-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Г следует, что он проживает в течении трех лет по адресу: <...>, через один участок от него находится участок <...> на котом нет никаких строений, пригодных для проживания, на этот участок никогда никто не приезжает, Павленкова В.Е. он не знает, и он на этом участке не проживал.
Помимо данных в ходе судебного следствия по делу показаний потерпевшего А и свидетеля обвинения Ч, а также оглашенных в соответствии с требованиями закона государственным обвинителем показаний не явившихся свидетелей обвинения Д и Г, вину подсудимого Павленкова В.Е. государственный обвинитель подтвердил материалами уголовного дела:
-протоколом очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым Павленковым В.Е. от <...>, в ходе которой потерпевший А пояснил, что заключил договор аренды транспортного средства с Павленковым В.Е., передал ему во временное пользование автомобиль «Форд фокус» г/н <...> 123рус, при этом разъяснил условия пользования транспортным средством, в дальнейшем в указанный срок таборное средство Павленковым В.Е, ему возвращено не было, на его телефонные звонки Павленков В.Е. не отвечал;
-протоколом очной ставки между свидетелем Р§ Рё подозреваемым Павленковым Р’.Р•. РѕС‚ <...>, РІ С…РѕРґРµ которой свидетель Р§ пояснила, что работает оператором РІ прокате транспортных средств РРџ Рђ, РІ период её трудовой деятельности Рђ заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды транспортного средства СЃ Павленковым Р’.Р•., передав ему РІРѕ временное пользование автомобиль <...>, РїСЂРё этом Рђ разъяснил Павленкову Р’.Р•. условия пользования транспортным средством, Р° РѕРЅР° разъяснила Павленкову Р’.Р•. РІСЃРµ условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды транспортного средства, согласно которым арендатор должен был сообщить Рѕ любом происшествии связанным СЃ транспортным средство арендодателю, однако РІ дальнейшем РІ указанный СЃСЂРѕРє транспортное средство Павленковым Р’.Р•. РЅРµ было возвращено, РЅР° её телефонные Р·РІРѕРЅРєРё Рё Р·РІРѕРЅРєРё Рђ, Павленков Р’.Р•. РЅРµ отвечал;
-заключением эксперта <...>, из выводов которого следует, что стоимость похищенных четырех литых дисков 17 радиуса торговой марки <...> составляет 26.400 рублей; четырех покрышек торговой марки <...> 17 радиуса 26.640 рублей; салонного резинового коврика 2.155 рублей; резинового коврика багажного отделения стоимостью 1.370 рублей; <...> системы торговой марки <...> 12.000 рублей; поискового маяка 4.360 рублей, а всего - 72.925 рублей;
-дополнительным заключением эксперта <...> от <...> - <...>, из выводов которого следует, что при расшифровке vin-кода <...> автомобиля марки <...> на специализированных <...> было установлено, что комплектация данного автомобиля не соответствует той комплектации («Титаниум»), которую указал в постановлении о назначении судебной товароведческой экспертизы следователь СО ОМВД России по <...> М
Вариант коммерческой комплектации данного автомобиля марки <...> имеет название <...> В данный вид комплектации входят 16 дюймовые стальные диски и декоративными колпаками.
В результате анализа ценового ряда фактических данных экспертным путем установлено, что среднерыночная стоимость похищенного автомобиля, на момент проведения экспертизы, составила 816.000 рублей;
-<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В опровержение доводов государственного обвинителя, сторона защиты сослалась на показания самого подсудимого Павленкова В.Е., данных им в ходе судебного следствия по делу, в которых подсудимый вину не признал, а также на выводы, изложенные в проведенной по делу дополнительной судебной товароведческой экспертизы, которая существенно уменьшила размер ущерба и в совокупности он не превышает одного миллиона рублей, равен 888.925 рублей, что указывает на неверную квалификацию вмененного Павленкову В.Е. преступления по ч.4 ст.159 УК РФ, сославшись на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, просил вынести оправдательный приговор.
Других доказательств в судебном заседании стороны не представили, ходатайств об их истребовании суду не заявляли.
В прениях, государственный обвинитель, с учетом выводов, изложенных в проведенной по делу дополнительной судебной товароведческой экспертизы <...> от <...> - <...>, которой в совокупности с экспертным заключением <...>, совокупный размер ущерба, причиненного преступлением составил 888.925 рублей, переквалифицировал действия подсудимого с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, мотивировав тем, что в соответствии с п. 4 Примечания <...> к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
При оценке представленных сторонами доказательств, суд критически оценивает доводы Павленкова В.Е. и его защитника о невиновности подсудимого, находит их несостоятельными, поскольку они являются противоречивыми, непоследовательными, взаимоисключающими, а в своей совокупности не соответствующим фактическим обстоятельствам по делу, поскольку опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных Павленковым В. Е. преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, эти доказательства получены в установленном законом порядке и согласуются с иными доказательствами, достоверность которых также у суда сомнений не вызывает. Судом не установлено чьей-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана, а непризнание вины подсудимого Павленкова В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируемого ч.3 ст.159 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от уголовной ответственности.
Обвинение, с которым не согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступлений, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Действия Павленкова В.Е., имевшему место в период времени с <...> по <...> в отношении потерпевшего А подлежит квалифицировать, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
РР· материалов дела следует, что Павленков Р’.Р•. РЅР° учете Сѓ врача нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит.
В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от Павленкова В.Е. не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенным им преступлении, на общих основаниях.
Рсследуя данные Рѕ личности Павленкова Р’.Р•. СЃСѓРґРѕРј установлено, что подсудимый РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РЅРµ обременен семьей Рё работой, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание, а также обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому Павленкову В.Е., судом не установлено.
Учитывая данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного Павленковым В.Е. преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для применение положений статей 62 и 64 УК РФ.
РџСЂРё назначении наказания Павленкову Р’.Р•., РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.60 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе отсутствие смягчающих Рё отягчающих наказание обстоятельств, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление РѕСЃСѓР¶Рґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡.3 ░Ѓ░‚.159 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.6 ░Ѓ░‚.15 ░░ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░ґ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░«░±░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚.58 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’.░•., ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ - ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.
░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 81 ░░ 82 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.304,307-309,312 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░»:
░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 03 (░‚░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ <...> ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї.░«░±░» ░‡.3.1. ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ ░°░Ѕ░µ░µ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░І - ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ - ░ѕ ░‚ ░ј ░µ ░Ѕ ░░ ░‚ ░Њ.
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ:
<...>
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.
░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚.131 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░°░Ѕ░‚░ѓ░… ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 14.05.2019