Решение по делу № 2-816/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-816/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                       СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                                   29 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 580 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа, ни проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 580 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 72048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9720 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого, истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа 580 000 рублей, суммы процентов за пользование займом 72048 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9720 рублей. ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в день подписания настоящего мирового соглашения 80 000 рублей.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1, по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2 по условиям которого:

-истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа 580 000 рублей, суммы процентов за пользование займом 72048 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9720 рублей;

- ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в день подписания настоящего мирового соглашения 80 000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               С.Ю. Савченко